Решение по делу № 2-2410/2020 от 09.04.2020

    Дело №2-2410/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                            г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Удачный» к Чебановой Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Удачный» обратилось в суд с иском к Чебановой Ольге Ивановне с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Предъявление исковых требований в Сергиево-Посадский городской суд мотивировано положениями п.1 ст. 29 ГПК РФ ( место жительство ответчика не известно, требования предъявлены в суд по месту нахождения имущества).

В судебном заседании ответчик Чебанова О.И. представила паспорт гражданина РФ, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Чебанова О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пушкинский городской суд по месту проживания ответчика.

Представитель истца ТСН «Удачный» по доверенности Черных Е.В., ответчик Чебанова О.И. разрешение данного вопроса оставляли на усмотрение суда.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Поскольку место жительство Чебановой О.И. известно, то оснований для применения п.1 ст. 29 ГПК РФ при определении правил подсудности заявленного спора не имелось.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие регистрации ответчика Чебановой О.И. на момент предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд в Пушкинской районе, фактического не проживания ответчика на территории Сергиево-Посадского района, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности,

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту жительства ответчика Чебановой О.И.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2410/20 по иску ТСН «Удачный» к Чебановой Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д. 23)

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья          Л.В. Сергеева