Решение по делу № 2-892/2016 от 13.01.2016

№2-892/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Русский земельный банк» к Заровной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Русский земельный банк» в лице Конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Заровной В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита и уплатой <данные изъяты>% годовых для приобретения в общую совместную собственность Заровной В.Н. и ФИО жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>. Ответчик обязан был ежемесячно производить погашение кредита и оплату процентов, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по возврату заемных денежных средств, являются просроченными, сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Русский земельный банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Поэтому истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Заровной В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Заровной В.Н. – ФИО судебное заседание явился, исковые требования не признала, указывая на то, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнены ответчиком добровольно в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита и уплатой <данные изъяты>% годовых для приобретения в общую совместную собственность Заровной В.Н. и ФИО жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> (л.д. 96-105).

Согласно п.1.1. Договора размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита <данные изъяты> рублей.

Истцом условия кредитного договора были исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не выполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 41).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Русский земельный банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.4 ч.3 ст.189.79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Русский земельный банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи закладных №, в соответствии с условиями которого новым владельцем закладной является ООО «<данные изъяты>», а затем ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время переименовано в ООО «<данные изъяты>») (л.д.106-161),

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Русский земельный банк» и Заровной В.Н., что не оспаривается истцом (л.д. 70-88).

Дав представленным доказательствам оценку, в их совокупности, суд полагает в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, доказательств обратного в суд не представлено. При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных исковых требований приведет к неосновательному обогащению истца.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает отказать в требовании о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Русский земельный Банк» к Заровной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: