Решение по делу № 2-1136/2019 от 15.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 07.05.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Адзиева ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2.000.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Адзиева Ш.А. по доверенности Гусейнова Б.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2.000.000 руб.

В обоснование иска указано на то, что органами следствия истец подозревался в совершении двух преступлений: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 07.11.2017 истец был задержан, доставлен в отдел полиции, где оформлена добровольная сдача наркотического вещества. В этот же день следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 16.11.2017 истец задержан повторно, 17.11.2017 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15.01.2018 срок содержания под стражей продлен до 16.03.2018. 07.05.2018 окончательно предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 15.05.2018 срок содержания под стражей продлен до 16.06.2018. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ истец не признал и отрицал свою причастность к его совершению. 12.07.2018 уголовное преследование в отношении истца Адзиева Ш.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.09.2018 за истцом признано право на реабилитацию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.07.2018 истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца.

В иске указывается на то, что обвинение в совершении преступления, которое истец не совершал и уголовное преследование по которому впоследствии было прекращено, привело к необоснованному изменению меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, где истец понёс нравственные страдания, был лишен возможности общаться с родными, у него обострился туберкулез. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 2 млн. руб.

На иск Адзиева Ш.А. поступили письменные возражения ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, в которых иск полагается не подлежащим удовлетворению в силу того, что истец не был реабилитирован. Кроме того, он уже ранее привлекался и был осужден по ст. 228 УК РФ. Также обращается внимание на то, что наличие причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и наступившими неблагоприятными последствиями нет, основания для взыскания морального вреда в в заявленном истцом размере нет.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. В возражении на иск содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом Адзиевым Ш.А. перед судом поставлен вопрос о взыскании с Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2.000.000 руб.

Материалами гражданского дела подтверждаются фактические обстоятельства привлечения истца Адзиева Ш.А. к уголовной ответственности.

Так, органами следствия истец подозревался в совершении двух преступлений: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

07.11.2017 истец был задержан, доставлен в отдел полиции, где оформлена добровольная сдача наркотического вещества. В этот же день следователем была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

16.11.2017 истец задержан повторно, 17.11.2017 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 156, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 15.01.2018 срок содержания по стражей продлен до 16.03.2018.

07.05.2018 окончательно предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 15.05.2018 срок содержания под стражей продлен до 16.06.2018. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ истец не признал и отрицал свою причастность к его совершению. 12.07.2018 уголовное преследование в отношении истца Адзиева Ш.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.09.2018 за истцом признано право на реабилитацию по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.07.2018 истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца.

Указанные обстоятельства подтверждены приложенными к иску копиями следственных и судебных актов. В возражениях на иск данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Исходя из содержания данных статей в совокупности с содержанием ст. ст. 397-399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как было указано выше, Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.07.2018 уголовное преследование в отношении истца Адзиева Ш.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Несмотря на то, что в указанном постановлении отсутствует указание на право лица на реабилитацию, на что указывает ответчик, такое право у истца возникло уже в силу основания прекращения уголовного преследования вне зависимости от того, указано ли на реабилитацию в резолютивной части постановления или нет.

На это же указывается в постановлении Яковлевского районного суда Белгородской области от 10.09.2018.

Таким образом, истец Адзиев Ш.А. имеет право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Причиненный незаконным уголовным преследованием моральный вред истец оценивает в 2 млн. руб., указывая при этом на то, что незаконное уголовное преследование привело к необоснованному изменению меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, где истец понёс нравственные страдания, был лишен возможности общаться с родными, у него обострился туберкулез.

Из материалов гражданского дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении истца только после предъявления обвинения в совершении преступления, уголовное преследование по которому впоследствии было судом прекращено.

Согласно приложенной к иску выписке из истории болезни № 764 при обследовании в СИЗО-1 г. Саратова выявлены изменения активного характера.

Таким образом, подтверждается довод истца о том, что в следственном изоляторе его состояние ухудшилось.

Всего в следственном изоляторе истец провел с ноября 2017 по июль 2018 года более 8 месяцев. Несмотря на то, что указанный срок был истцу засчитан в срок отбытия лишения свободы, незаконный характер указанной меры пресечения это не отменяет.

Довод о том, что истец уже привлекался и снова признан виновным в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, не может послужить основанием для изменения размера присуждаемой компенсации.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности указанной в иске компенсации морального вреда в размере 2 млн. руб. обстоятельствам причинения, а саму компенсацию – подлежащей снижению до 75.000 руб. Указанные денежные средства подлежат взысканию с Казны Российской Федерации в пользу истца Адзиева Ш.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адзиева ФИО7 к Министерству Финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Адзиева ФИО8 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев