Решение по делу № 1-94/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-94/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура«07» октября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого Яковлева А.М., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре – помощнике судьи Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

          Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Яковлева А.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном по <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до <адрес>.

         Реализуя свой преступный умысел, с указанной целью, около <данные изъяты> указанного дня, Яковлев А.М., находясь около дома №, расположенного по <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «KIABONGOIII», с государственным регистрационным знаком А 902 КН 03RUS, привел в действие двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Яковлев А.М., следуя на указанном автомобиле около дома №, расположенного по <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия были пресечены.

          В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району установлено, что Яковлев А.М. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Яковлева А.М. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

         Подсудимый Яковлев А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яковлева А.М., данных в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>) следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за то, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он выплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к родственнице, которая проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он купил в магазине 2 бутылки пива и поехал к своему знакомому ФИО 1 который проживает по <адрес>, где стали распивать спиртное. Он выпил примерно 1 литр пива и около <данные изъяты> находясь в доме у ФИО 1 по адресу: <адрес>, решил съездить к своему знакомому ФИО 2 который проживает в <адрес>. С этой целью он вышел на улицу, завел стоящую около ворот дома ФИО 1 свою автомашину, и поехал в <данные изъяты>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Проезжая по <адрес>, его остановил сотрудник ДПС, который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. В связи с тем, что у него не было документов, сотрудник ДПС пригласил его в служебную автомашину для составления протокола. В машине у него спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпивал пиво. Тогда сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прошел освидетельствование с помощью прибора, который показал положительный результат. С показаниями прибора он согласился, расписался в акте и на чеке.

Оглашенные показания подсудимый Яковлев А.М. подтвердил, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО 3 (л.д.<данные изъяты>)следует,что ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО 4 Около <данные изъяты> они находились на <адрес>. В это время с целью проверки документов ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Водитель автомобиля Яковлев ответил, что документов при себе не имеет, после чего был приглашен в патрульную автомашину для составления административного протокола. В ходе беседы спросили у Яковлева, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпивал пиво. В присутствии двух понятых Яковлев был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Затем Яковлев согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Яковлева было установлено по показаниям прибора «<данные изъяты>» -<данные изъяты> мг/л., о чем был составлен соответствующий акт. С показаниями прибора Яковлев согласился, расписался в акте и протоколах. Автомашина, которой управлял Яковлев, была задержана. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД МВД по РБ, было установлено, что Яковлев А.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО 4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время патрулирования по улицам <данные изъяты> около <данные изъяты> ночи на <адрес> ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» под управлением Яковлева А.М. При проверке у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Яковлева и установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Яковлев согласился, факт употребления спиртного не отрицал.

Свидетель ФИО 5 суду пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он проезжал на своей автомашине по <адрес>, возле ГАИ его остановил сотрудник ДПС и пригласил участвовать в качестве понятого. Освидетельствовали ранее незнакомого ему мужчину, который управлял грузовым автомобилем. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Были составлены протоколы, где он и второй понятой расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, показаний свидетеля ФИО 5 данных им в ходе дознания ( л.д.<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники ДПС пригласили участвовать его в качестве понятого при освидетельствовании Яковлева А.М. на состояние алкогольного опьянения. В присутствии него и второго понятого сотрудники ДПС составили протокол отстранения от управления транспортным средством, ознакомили их с порядком освидетельствования и провели освидетельствование Яковлева А.М. при помощи прибора Алкотест Драгер. Было зафиксировано состояние алкогольного опьянения и составлен акт освидетельствования, в котором они расписались. Яковлев результат не оспорил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО 6 (л.д<данные изъяты>) следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проезжал по <адрес> на своей автомашине, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили присутствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования Яковлева А.М. Ему и второму понятому сотрудники ДПС разъяснили права и обязанности понятого, затем провели освидетельствование. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, составлен акт, к акту приложен чек с показаниями прибора. С результатами освидетельствования Яковлев был согласен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО 6 (л.д. <данные изъяты>)следует,что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на своей автомашине марки «<данные изъяты>» приехал его знакомый Яковлев А. с которым до <данные изъяты> ночи они распивали пиво. Около <данные изъяты> А. поехал в <адрес>. Через некоторое время он снова встретился с А. который рассказал ему, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, его остановили инспекторы ДПС, оформили протокол, так как он ехал на автомашине в состоянии алкогольного опьянения.

          Кроме того, вина Яковлева А.М. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес>, была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя Яковлева А.М., находившегося всостоянии опьянения. Проведено освидетельствование, результат которого составил <данные изъяты> мг/л. Согласно базе данных Яковлев А.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яковлев А.М. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Яковлева А.М. Показания прибора «<данные изъяты>» составили <данные изъяты> мг/л. (л.д. <данные изъяты>);

- административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Яковлев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра территории, прилегающей к усадьбе дома №, расположенного по <адрес>, Яковлев А.М. пояснил, что принадлежащая ему автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находилась около ворот указанного дома ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уехал на автомашине в <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомув ходе осмотра участка территории около дома №, расположенного по <адрес> Яковлев А.М. пояснил, что возле данного дома ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он был остановлен инспектором ДПС ФИО15 МВД России по ФИО5 <адрес>, находясь под управлением автомашиной марки «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которому на территории О МВД России по Бичурскому району, расположенной по адресу: <адрес>, изымается автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>(л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на территории О МВД России по Бичурскому району, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>(л.д. <данные изъяты>).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и действия Яковлева А.М. по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Яковлева А.М. в совершенном преступлении, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей ФИО 4 ФИО 5 оглашенными показаниями свидетеля ФИО 3 ФИО 6 ФИО 1 а также вышеназванными исследованными судом письменными доказательствами.

    Факт привлечения Яковлева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ материалами дела об административном правонарушении, а также рапортом инспектора ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и установления вины Яковлева А.М. в совершении указанного преступления, в связи с чем, берет данные доказательства в основу приговора.

Судом изучены характеризующие данные на Яковлева А.М., согласно которым соседями, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Яковлев <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Яковлева А.М., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно положениям ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.М. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.М. за совершенное преступление, не усматривается.

При определении Яковлеву А.М. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Яковлеву А.М. под сохранную расписку, следует оставить за последним.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Яковлев А.М. <данные изъяты> суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н. в размере 7837 руб.50 коп., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Яковлева А.М. в ходе предварительного расследования, и в размере 2700 рублей за защиту интересов Яковлева в суде.

В части оплаты услуг адвоката Разуваевой И.Н. за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева А.М. после вступления приговора в законную силу - отменить.

       Освободить Яковлева А.М. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту его прав и законных интересов в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную в ходе предварительного расследования законному владельцу Яковлеву А.М. под сохранную расписку, оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бичурского районного суда РБ                             Т.И. Перелыгина