Решение по делу № 1-180/2022 (1-827/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-180/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,

подсудимой Мартыновой М.А.,

защитника – адвоката Головлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мартыновой Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в ООО «Малахит», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.ст.70, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова М.А., будучи подвергнутой административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Мартынова М.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла со стеллажа один комплект постельного белья «Сальвадор» модель мако-сатин 2 сп с QR, стоимостью 518 рублей 33 копейки, и положила указанный товар в находившийся при ней рюкзак, после чего около 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла через кассовую зону, не оплатив товар, и с места преступления попыталась скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Мартынова М.А. могла причинить ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 518 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая Мартынова М.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник – адвокат Головлева А.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Мартыновой М.А. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Мартыновой Марии Александровны суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Мартыновой М.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Мартынова М.А. на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом «опийная наркомания», занята общественно полезным трудом, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мартыновой М.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыновой М.А., не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Мартыновой М.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Мартыновой М.А., ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем сохраняет условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Приговоры Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Мартыновой М.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Поскольку назначаемое Мартыновой М.А. настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартынову Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России / УФК по <адрес>, номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№, БИК банка получателя денежных средств (БИК УФК) 017501500, КБК 1881 1603 1210 1000 0140, ОКТМО 75701000, УИН 1885 7421 0104 4002 1039.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартыновой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: комплект постельного белья марки «Сальвадор» модель мако-сатин 2 сп с QR - оставить в распоряжении ООО «Элемент-Трейд», освободив от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина