Решение по делу № 2-99/2020 от 23.01.2020

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10февраля 2020 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя – ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО5-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ниссан», государственный регистрационный знакВ571 УВ 15рег.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ВАЗ» с государственным регистрационным знакомМ 765 РТ 15 рег.ФИО5-Б.Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису е-ОСАГО XXX 0064191676.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором е-ОСАГО XXX 0064191676, Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П), АО «СОГАЗ»произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 247621 руб. 04 коп.(на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический ФИО1 «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5-Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак М 765 РТ 15 рег., что подтверждается копией полиса е-ОСАГО XXX 0064191676.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательногострахования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» – ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует. В своем заявлении она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО5-С.в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления как несостоятельного и необоснованного. Онпояснил суду, что страховой полис е-ОСАГО XXX 0064191676, копия которого представлена истцом при подаче иска и находится в деле, недействительна, не имеет никакого отношения к застрахованной им (ФИО5-С.) гражданской ответственности, так как он получил страховой полис сам лично, вписан в него только он один и значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В страховом полисе же, представленном истцом, указаны не соответствующие действительности сведения, указано лицо, не имеющее никакого отношения ни к ответчику, ник застрахованной автомашине -ФИО8В графе «Страхователь» даже нет его подписи. Он (ФИО5-С.)никогда ранее не был знаком с ФИО8 и не мог указать его в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной, находящейся в его(ФИО5-С.) фактическом владении и пользовании. Тем более этот ФИО8, как видно из подложного страхового полиса,является жителем Республики Дагестан.В момент совершения дорожно-транспортного происшествия он (ФИО5-С.) сам управлял своей автомашиной марки ВАЗ-21144. Серия и номер ТС, указанные на договоре, представленном истцом, не соответствует серии и номеру ТС автомашины, принадлежащей ему(ФИО5-С.).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласно агентского договора №/ТАФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Подмосковье-БД», именумым «Страховщик» и ею, она является Агентом по автострахованию. 18.11.2018ФИО11-С.застраховал свою автомашину через нее. Документы у него приняла она, и после оформления она выдала ему страховой полис е-ОСАГО серии XXX, №, который он и представил суду. В нем значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО11-С. Квитанция об оплате госпошлины также выдана ею, поскольку он оплатил эти деньги через её киви кошелек, а она перевела их на счет компании.Два полиса с одной серией и номером на разных людей не может быть выдан. Без подписи страхователя страховой полис не действителен. Представленный ей судомна обозрение страховой полисс допущенным к управлению транспортным средством лицом - ФИО11-С.она подтверждает его подлинность, так как этот страховой полис и был ею ДД.ММ.ГГГГ выдан последнему.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, показания свидетеля,суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпо следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с договором е-ОСАГО XXX 0064191676, Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N431-П), АО «СОГАЗ»произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 247621 руб. 04 коп.(на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический ФИО1 «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере.

В ФИО3 п. 2 ст. 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По смыслу указанной нормы, владелец транспортного средства является стороной договора и основным лицом, в отношении которого заключается договор страхования. Дополнительно данный договор страхования может быть заключен в отношении других лиц, не являющихся владельцами транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФперешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным заубытки.

Ответчик ФИО5-Б. представил суду договор обязательного страхования, в который он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знакомМ 765 РТ 15 рег., что подтверждается страховым полисом е-ОСАГО серии XXX, №. Кроме него в данном договоре нет других лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Объяснения ответчика в судебном заседании, полностью совпадающие с показаниями свидетеля ФИО3, гласят, что страховой полис е-ОСАГО серии XXX,№, копия которого представлена истцом при подаче иска и находится в деле, не имеет никакого отношения к застрахованной ФИО5-С.гражданской ответственности, так как он получал страховой полис ОСАГО, где сам же и значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В полисе же, представленном истцом, указаны не соответствующие действительности сведения, указано лицо, не имеющее никакого отношения ни к ответчику, ник застрахованной автомашине.Кроме того, данные ТС,отраженные в этом полисе, не соответствуют данным ТС, принадлежащего ответчику ФИО5-С.

Из агентского договора № ТАФ от ДД.ММ.ГГГГг., представленного в суд свидетелем ФИО3, усматривается, что ООО «Подмосковье-БД», именуемое в дальнейшем «Страховщик» в лице Руководителя Управления развития агентских продаж ФИО1 ООО «Подмосковье-БД» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и ФИО3 заключили Агентский договор.По настоящему договору Агент обязуется по поручению Страховщика совершать от имени и за счет Страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением лиц, указанных в выданной Страховщиком Агенту доверенности, далее «Клиенты» или «Страхователи», заинтересованных в заключении со Страховщиком договоровстрахования и или изменсний/дополнений к ним, и/или совершение действий по сопровождению заключенныхСтраховщиком договоров страхования, в томчисле переданных Агенту на сопровождение, далее «договорыстрахования», по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, а Страховщик обязуется выплатить Агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке,определенном настоящим Договором.Перечень действий и полномочий Агента, направленных на заключение и/или сопровождение (включая изменение/дополнение) договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № и Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, определяется Страховщиком самостоятельно и указывается в доверенности, выдаваемой Страховщиком Агенту. Агент не вправе действовать от имени Страховщика без доверенности, выходить за рамки действий и полномочий, указанных в доверенности и обязательств, предусмотренных в настоящем договоре. Копия, выданной Страховщиком доверенности, заверенная Страховщиком, с подписью Агента о ее получении, прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Правовое обеспечение» усматривается, что истцом полис е-ОСАГО XXX № был выдан на имя ФИО5-Супьяновича, однако указанный гражданин(ответчик) не был допущен к управлению ТС по названному полису. При этом водитель, который допущен к управлению ТС по полису е-ОСАГО XXX № – ФИО12

Из заявления в компетентные органы, зарегистрированного в реестре №-н/05-2020-1-184 усматривается, что СагадуллаевКамильСагадуллаевич ранее никогда не был знаком с ФИО5-Супьяновичем, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Он не был и не мог быть включен ФИО5-С.в состав лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ-21144 LADA SAMARA, тип ТС легковой, год изготовления 2007, идентификационный номер: ХТА21144074407876, цвет средний серо-зеленый мет.по страховому полису серии XXX №, поскольку он не имеет и не имел никакого отношения к данному транспортному средству, никогда данная автомашина не находилась под его управлением. Также ему не знаком собственник указанной автомашины ФИО4.

По предъявленной емуФИО5-Супьяновичем копии страхового полиса серии XXX №, в которой он(ФИО12) указан как лицо, допущенное к управлению автомашиной, может пояснить, что у него такого страхового полиса не было, он никому не давал своего согласия на включение его в данный полис, почему в этой страховке указаны его данные,ему неизвестно.

Истец АО «СОГАЗ», выплатившее страховое возмещение в сумме 247 621,04 руб.,основывает свои требования на положениях пункта п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, с очевидностью подтверждающих,что представленный ответчиком ФИО11-С.договор не выдавался АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика ФИО11-С.указанной истцом денежной суммы впорядкерегрессане имеется.В связи с указанным уд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5-С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требованийАО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5-Супьяновичу о возмещении убытков в порядке регресса.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) В.С. Минцаев