Решение по делу № 2-27/2014 (2-388/2013;) от 12.11.2013

                к делу: № 2 – 27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                  21 января 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецова С.Л.,

при секретаре                            Бушуевой Т.С.,

с участием истца ФИО2,    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и понесенных по делу расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в размере № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 суду сообщила, что ответчик ФИО1 Дата обезличена взял у неё в долг № рублей, обязался их вернуть не позднее Дата обезличена. Однако в указанный срок ответчик ей вернул только № рублей. Оставшиеся № рублей ответчиком ей настоящего времени не возвращены. В подтверждение факта наличия заключенного договора, получения денежных средств, срока их возврата, ФИО1 Дата обезличена собственноручно написал и передал ей расписку подтверждающую данные обстоятельства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения судебного дела, повторно в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих его явке никакой информации в адрес суда не поступало.

С учетом мнения истца, основываясь на требованиях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав пояснения истца по заявленным исковым требованиям, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясностей устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно условиям ст. 431, ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если предложение его заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в процессе рассмотрения настоящего дела, Дата обезличена между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму № рублей. По условиям заключенного договора займа ответчик ФИО1 обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме № рублей ФИО2 до Дата обезличена. В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа на условиях возвратности, истцом в адрес суда представлен подлинник расписки, составленный лично ответчиком. В тексте данной расписки содержатся все необходимые данные удостоверяющие факт передачи Дата обезличена конкретным займодавцем конкретному заемщику определенной денежной суммы. Также, данная расписка содержит сведения о возврате истцу ответчиком денежных средств в сумме № рублей.                             Данных о том, что денежные средства в сумме № рублей ответчиком по делу у истца не получались, или они были возвращены до истечения срока договора до Дата обезличена, или позднее, в ином размере, как и иные доказательства связанные с данным договором ответчиком суду не представлялись.

При таких обстоятельствах, суд не сомневается в достоверности доводов истца о получении у него лично ответчиком на условиях возвратности в срок до Дата обезличена - № рублей, также у суда не вызывают сомнения объективность и обоснованность требований истца о том, что ответчик ему должен возвратить, остаток долга в сумме 94500 рублей.                 При установленных по делу обстоятельствах обоснованность заявленных истцом к ответчику требований согласуется с содержанием ст. ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ, а также содержанием ст.ст. 10, 309, 310, 431, 432, 434, 438, 807,808, 810 ГК РФ.

Таким образом, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, содержании перечисленных выше норм процессуального и материального права, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования о взыскании суммы долга в размере № рублей, пени в размере №,77 рублей.

Удовлетворяя основные требования истца, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что в конкретном случае составляет № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата обезличена года рождения, уроженца города Звенигорода, Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - в счет возмещения задолженности по договору займа: - сумму долга в размере № рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Звенигородский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: