Решение от 21.01.2019 по делу № 1-22/2019 от 18.12.2018

Дело № 1-22/2019 (1-379/2018; 11801040007000832)

УИД 24RS0033-01-2018-004726-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Оласюк О.В.,

Подсудимого Старикова А.И.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

Потерпевшего ФИО1.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старикова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.И. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года в дневное время Стариков А.И. на личном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № проезжая по <адрес>, увидел у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, припаркованный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, при этом у него возник умысел, направленный хищение 2 аккумуляторов с данного автомобиля. Реализуя задуманное, примерно 01 час 28 сентября 2018 года, Стариков А.И. на личном автомобиле подъехал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящему у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к данному автомобилю <данные изъяты>, снял крышку с аккумуляторного ящика, отсоединил клеммы аккумуляторов, и похитил 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>» 190 Ah, стоимостью 7500 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1, которые сложил в багажник своего автомобиля. С похищенным имуществом Стариков А.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 6 октября 2018 года в ночное время у Старикова А.И. возник умысел, направленный на хищение 2 аккумуляторов с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего <адрес>, принадлежащих ранее знакомому ФИО2 Реализуя задуманное, примерно в 01 час 7 октября 2018 года, Стариков А.И. на личном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № подъехал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящему во дворе дома по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, снял крышку с аккумуляторного ящика, отсоединил клеммы аккумуляторов, и похитил 2 аккумулятора марки «<данные изъяты>» 190 Ah, стоимостью 7500 рублей каждый на общую сумму 15000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, которые сложил в багажник своего автомобиля. С похищенным имуществом Стариков А.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 23 октября 2018 года в ночное время у Старикова А.И. возник умысел, направленный на хищение 2 аккумуляторов с автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящего <адрес>, который он ранее видел у указанного дома. Реализуя задуманное, примерно 01 час того де дня Стариков А.И. на личном автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № подъехал к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, стоящему во дворе дома по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю <данные изъяты>, снял крышку с аккумуляторного ящика, отсоединил клеммы аккумуляторов, и похитил аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью 2934 рубля 60 копеек, и аккумулятор «<данные изъяты>, стоимостью 1724 рубля 40 копеек, принадлежащие на праве собственности ФИО3, которые сложил в багажник своего автомобиля. С похищенным имуществом Стариков А.И. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 4659 рубля.

В судебном заседании Стариков А.И. вину признал, показал, что 28 сентября 2018 года в ночное время похитил два аккумулятора с принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, находившемуся возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 18 и 23 октября 2018 года похитил по два аккумулятора с автомобилей <данные изъяты>, находившихся по <адрес> и <адрес>, принадлежащих ФИО2 и ФИО3 Все аккумулятора продал, денежные средства потратил.

Виновность подсудимого Старикова А.И. в совершении преступлений подтверждается.

По факту хищения имущества ФИО1

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что в сентябре 2018 года приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который 27 сентября 2018 года в вечернее время поставил у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. 29 сентября 2018 года обнаружил, что в аккумуляторном ящике отсутствуют два аккумулятора «<данные изъяты>», о чем сообщил в полицию;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, узнавшей о хищении аккумуляторов со слов ФИО1

Оглашенными по правилам статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в конце сентября 2018 года в <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал незнакомый парень, у которого он принял 2 аккумулятора, заплатив 3800 рублей. В октябре 2018 года аккумуляторы вывезли в <адрес> для утилизации (т.2 л.д.119-121).

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, установлено отсутствие взлома на аккумуляторном ящике, отсутствие двух аккумуляторных батарей в данном ящике (т.1 л.д.11-15).

По факту хищения имущества ФИО2

Оглашенными по правилам статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, показаниями:

- потерпевшего ФИО2 о том, что с мая 2017 года пользуется принадлежащим брату ФИО2 автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. В начале сентября 2018 года припарковал автомобиль на стоянке, расположенной <адрес> и не пользовался им до 07 октября 2018 года, когда в утреннее время обнаружил, что в аккумуляторном ящике отсутствуют две аккумуляторные батареи <данные изъяты>. С заключением эксперта о стоимости аккумуляторных батарей 7500 рублей каждая, он не согласен, оценивает их в 23000 рублей. Ущерб для него значителен (т.1 л.д.127-134);

- свидетеля ФИО5 о том, что 11 октября 2018 года в <данные изъяты> ранее не знакомый парень сдал 2 аккумулятора на 190 Ампер, которые привез на автомобиле «<данные изъяты>». За аккумуляторы он заплатил парню 3800 рублей (т.1 л.д.158-161).

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе осмотра установлено отсутствие взлома на аккумуляторном ящике и отсутствие в ящике двух аккумуляторных батарей (т.1 л.д.53-58).

По факту хищения имущества ФИО3

Оглашенными по правилам статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО6 о том, что ФИО7, работающий у <данные изъяты> водителем автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, 23 октября 2018 года сообщил, что с автомобиля, который находился <адрес>, похитили 2 аккумулятора «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», каждый на 190 Ампер (т.1 л.д.229-235);

- потерпевшего ФИО3 о том, что от <данные изъяты> ФИО6 23 октября 2018 года узнал о хищении с одного из его <данные изъяты> 2 аккумуляторов (т.1 л.д.203-206);

- свидетеля ФИО7 о том, что он работает водителем на автомобиле <данные изъяты> у <данные изъяты> 19 октября 2018 года автомобиль поставил <адрес>. 23 октября 2018 года около 09 часов обнаружил, что в аккумуляторном ящике отсутствуют две аккумуляторные батареи (т.1 л.д.237-240);

- свидетеля ФИО8 о том, что 22 или 23 октября 2018 года по просьбе Старикова А.И. довез аккумуляторы до СТО на конечной остановке (т.1 л.д.241-244);

- свидетеля ФИО9 о том, что 23 октября 2018 года, находясь на СТО по <адрес>, приобрел у Старикова А.И. 2 аккумулятора на 190 Ампер за 7000 рублей (т.1 л.д. 247-248).

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, в ходе осмотра которого установлено отсутствие взлома на аккумуляторном ящике и отсутствие в нем двух аккумуляторов (т.1 л.д.163-168).Принадлежность ФИО3 аккумуляторов подтверждается протоколом выемки у ФИО6 накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассового чека на приобретение аккумулятора «<данные изъяты>», при их осмотре установлена дата приобретения – 15 января 2018 год и стоимость – 10880 рублей (т.1 л.д.193-198).

Похищенные аккумуляторы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> обнаружены и изъяты при осмотре гаража, расположенного по адресу <адрес>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-172, 185-189).

Стоимость похищенного имущества определена экспертными заключениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет аккумулятора «<данные изъяты>» на 190 Ah и аккумулятора «<данные изъяты>» на 190 Ah - по 7500 рублей, двух – 15000 рублей; аккумуляторов марки «<данные изъяты>» - 1724 рубля 40 копеек, марки «<данные изъяты>» - 2934 рубля 60 копеек (т.1 л.д. 120-121, 179-181).

Признательные показания подсудимого в судебном заседании подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2018г., протоколами явки с повинной от 31 октября 2018г., в которых Стариков А.И. сообщил об обстоятельствах хищения аккумуляторов и местах их нахождения (т.2 л.д. 24-31, 56-58).

Довод Старикова А.И. о том, что похищенные аккумуляторы он перевозил на принадлежащем ему автомобиле, подтверждается протоколами выемки и осмотра автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, СТС серии № (т.1 л.д.88-96, 108-112).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения эксперта обоснованны и понятны. Показания потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Старикову А.И.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.86-87), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Старикова А.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Старикова А.И. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по фактам хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО2) за каждое из двух преступлений, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшими, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Стариков А.И. <данные изъяты>.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств при которых были совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести и личности подсудимого, осознание им своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание подлежит назначению по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением (т.1 л.д.47), подлежит удовлетворению частично в размере 15 000 рублей, размер ущерба подсудимым не оспаривается, подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта, где размер ущерба определен с учетом даты приобретения аккумуляторов. Доказательств, подтверждающих иную стоимость похищенного, потерпевшим при рассмо░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 23000 ░░░░░░ (░.1 ░.░.155), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.2 ░.░.108), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.11 ░░.299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.1 ░.░.114), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 06, 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░6 (░.1 ░.░.191, 200), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

- ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░