Решение по делу № 2-904/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 г.                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2019 по иску Габибова Р.С. к Орел Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

    Габибов Р.С. обратился в суд с иском к Орел Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Михайлову С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Toyota Land Cruiser, г.р.з. <данные изъяты>, Chevrolet Lacetti, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Кубышкиной М.Н., Chevrolet Lanos г.р.з. <данные изъяты> под управлением Орел Т.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Орел Т.А., в результате чего автомобиль Михайлова С.А. получил механические повреждения. Михайлов С.А. обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в г. Тула с заявлением о возмещении ущерба от указанного дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО. Страховая выплата составила 131 389 руб. 00 коп. (копия платежного поручения <данные изъяты>.). В страховой компании ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расчеты проводились на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с недостаточностью страхового возмещения для восстановления ТС в первоначальное состояние (до момента ДТП), <данные изъяты> между Михайловым С.А. и Габибовым Р.С. был заключен Договор переуступки прав требования, по которому Габибов Р.С. принимает право (требования) возмещения убытков (ущерба) причиненных Михайлову С.А. в ДТП от <данные изъяты> (при наличии - расходов на аварийных комиссаров, на эвакуацию автомобиля, на проведение независимой технической экспертизы, на демонтаж съемных элементов кузова автомобиля с целью фиксации полученных повреждений, на диагностику ходовой части ТС и т.д.), в полном объеме. Указанные права требования, передаваемые по настоящему договору, возникли вследствие повреждения, принадлежащего Михайлову С.А. на праве собственности, автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в ДТП от <данные изъяты>., произошедшего с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кубышкиной М.Н., Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Орел Т.А. Виновный водитель ТС на момент ДТП: Орел Т.А. Цедент является потерпевшей стороной. В связи с недостаточностью страхового возмещения для восстановления ТС в первоначальное состояние (до момента ДТП) Габибовым Р.С. проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (экспертное заключение <данные изъяты>), согласно которой расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 398 003 руб., с учетом износа 304 530 руб. Просит суд взыскать с Орел Т.А. в свою пользу убытки в размере 266 614 руб. 00 коп.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб. 00 коп. расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 866 руб. 00 коп.

    Определением суда 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены- ПАО САК «Энергогарант» и Кубышкина М.Н.

    Определением суда 1.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Михайлов С.А.

    В судебном заседании представитель истца Габибова Р.С. по доверенности Габибов Н.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Ущерб от ДТП, произошедшего <данные изъяты>, предъявляемый к ответчику, составляет сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Материальный ущерб в размере, превышающий сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не возмещается.

      2. Стороны в рамках мирового соглашения договорились, что ответчик на момент подписания мирового соглашения оплачивает истцу ущерб в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путем вручения наличных денежных средств, о чем составлена расписка.

    3. Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 1. настоящего соглашения, является соразмерной ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, иных (материальных и моральных и т.д.) претензий прямо или косвенного связанных с дорожно - транспортным происшествием, произошедшим от <данные изъяты> к ответчику, не имеет.

    4. Стороны в рамках данного мирового соглашения договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, не оговоренные в данном мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     5. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях. Соглашение сторонами прочитано, суть и содержание соглашения сторонам понятна.

    6. После заключения настоящего мирового соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны мирового соглашения» не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанного в мировом соглашении имущества.

    Ответчик Орел Т.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях. Одновременно просила прекратить производство по настоящему делу, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно.

    Представитель ответчика Орел Т.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Блинов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.

Истец Габибов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

Третьи лица Михайлов С.А., Кубышкина М.Н., ПАО САК «Энергогарант» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Габибова Р.С. по доверенности Габибовым Н.С. и ответчиком Орел Т.А., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Габибова Р.С. по доверенности Габибовым Н.С. и ответчиком Орел Т.А., по условиям которого:

    1. Ущерб от ДТП, произошедшего <данные изъяты>, предъявляемый к ответчику, составляет сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Материальный ущерб в размере, превышающий сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не возмещается.

      2. Стороны в рамках мирового соглашения договорились, что ответчик на момент подписания мирового соглашения оплачивает истцу ущерб в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей путем вручения наличных денежных средств, о чем составлена расписка.

    3. Истец подтверждает, что сумма, указанная в пункте 1. настоящего соглашения, является соразмерной ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, иных (материальных и моральных и т.д.) претензий прямо или косвенного связанных с дорожно - транспортным происшествием, произошедшим от <данные изъяты> к ответчику, не имеет.

    4. Стороны в рамках данного мирового соглашения договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, не оговоренные в данном мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным гражданским делом, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

     5. Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях. Соглашение сторонами прочитано, суть и содержание соглашения сторонам понятна.

    6. После заключения настоящего мирового соглашения и исполнения всех его требований, «Стороны мирового соглашения» не имеют друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий в отношении указанного в мировом соглашении имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-904/2019 по иску Габибова Р.С. к Орел Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.В. Бабина