Дело № 2-533/2021 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2021-000130-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Мореву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер от 23.11.2012 г. в размере 117 531,45 коп., из которых: 95 115,36 руб. — сумма основного долга; 22 416,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 551 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.11.2012 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее-по тексту именуемый «Банк» или «Первоначальный кредитор») и Морев Александр Владимирович (далее по тексту именуемый «Заемщик» или «Ответчик») заключили Кредитный договор Номер-Номер (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 270 000 руб. на срок до 31.10.2015 г. под 24,00% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.01.2018 между Первоначальным кредитором и ООО «Траст» (далее по тексту -«Истец» или «Новый кредитор») был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-9, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 95 115,36 рублей, сумма задолженности по процентам составила 22 416,09 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с произведенным Истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на 30.01.2018г. (дату заключения договора цессии), составил 22 416,09 руб. При этом в силу договора цессии Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 22 416,09 руб., и имен! это суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 117 531 руб. 45 коп., из которых:

95 115,36 руб. — сумма основного долга;

22 416,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского судебного р-на Новосибирской области от 27.08.2019 г. судебный приказ по взысканию задолженности по Кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истцане явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

ОтветчикМорев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании 20.02.2021 указал о несогласии с исковыми требованиями, после перерыва 26.02.2021 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах не явки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2012 между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Моревым А.В. был заключен кредитный договор Номер от 23.11.2012.

Условия договора изложены в анкете-заявлении на получение кредита, уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, таблице о полной стоимости кредита.

По условиям договора банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитованием счета с лимитом кредитования в размере 270000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 24 % годовых сроком с установлением минимальных платежей.

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем уведомлением от 17.09.2015 банк стребовал всю сумму задолженности по кредитному договору в срок до 31.10.2015.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности.

30.01.2018 Банк уступил право требования на задолженность Ответчика по кредитному договору ООО «Траст», на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-9 от 30.01.2018.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора кредитования, а потому права кредитора перешли от ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Траст», о чем ответчик был извещен уведомлением.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.01.2018 составляет 117531,45 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 95115,36 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22416,09 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора, приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме в сумме 95115,36 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 22416,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.11.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.01.2018, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 95115,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22416,09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3551 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 121082 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-533/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " ТРАСТ"
Ответчики
Морев Александр Владимирович
Суд
Искитимский районный суд Новосибирской области
Судья
Емельянов Александр Александрович
Дело на сайте суда
iskitimsky.nsk.sudrf.ru
19.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2021Передача материалов судье
20.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее