Решение от 02.08.2023 по делу № 2-2037/2023 от 03.07.2023

№2-2037/2023

07RS0002-01-2023-002179-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 02 августа 2023г.

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоев К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Кажарову М. Т. о взыскании денежных средств, полученных в результате ущерба, причиненного преступлением коррупционной направленности в порядке ст. 45 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Кажарову М. Т. в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Исковое заявление мотивировано тем, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кажаров М. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

Судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбыванию Кажарову М.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии o6irero режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Из указанного приговора следует, что Кажаров М.Т., являясь должностным лицом - государственного органа, по признаку представителя власти — сотрудником Федерального казенного учреждения следственного изолятора N2 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес>), назначенный приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Мусина Р.Р. N2 87-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и исполняя свои служебные обязанности получил незаконно денежные средства в качестве взяток в общей сумме 65 000 руб.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации с рассматриваемым иском в суд.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суду не сообщили и не просили суд об отложении рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу требований ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от 08,06.2004 №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод ст. 169 ГК РФ и абз. 3 п. 11 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» изложена позиция, согласно которой понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Анти социальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кажарова М.Т. судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании, обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст. 169 ГК РФ не заявлялся.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом.

Неисполнение требований действующего законодательства влечет за собой ущемление интересов государства.

Ка установлено судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кажаров М. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

Судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложено наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбыванию Кажарову М.Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.

Из указанного приговора следует, что Кажаров М.Т., являясь должностным лицом - государственного органа, по признаку представителя власти — сотрудником Федерального казенного учреждения следственного изолятора N2 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по <адрес>), назначенный приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> Мусина Р.Р. N2 87-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и исполняя свои служебные обязанности получил незаконно денежные средства в качестве взяток в общей сумме 65 000 руб.

Таким образом, требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности выразить свое отношение по предъявленному иску.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.