Решение по делу № 2-837/2015 от 04.08.2015

Дело 2-837 (15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Бессоновка                                                    27 октября 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Пакаева И.Ф. к Разиной А.А., кадастровому инженеру Есюниной Л.С. о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании графического изображения земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о зарегистрированном праве из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по встречному иску Разиной А.А. к Пакаеву И.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании не приобретшим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Пакаев И.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Он является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С 1998 года он пользуется земельным участком, посадил на нем сад, поставил на нем бытовку, контейнер для сельхозинвентаря.

В июне 2015 года на принадлежащем ему земельном участке началось строительство жилых домов. Ему стало известно, что часть его земельного участка по документам принадлежит ответчику Разиной А.А. Земельный участок Разиной А.А. стоит на кадастровом учете, однако, он не согласовывал границы земельного участка ответчика как смежный землепользователь, при согласовании границ не присутствовал и не извещался об этом. Полагает, что нарушены его права.

Разина А.А. обратилась к Пакаеву И.Ф. со встречным иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании не приобретшим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости,

Стороны по настоящему гражданскому делу не явилась по вызову в судебное заседание 21 октября 2015 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

27 октября 2015 года стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пакаева И.Ф. к Разиной А.А., кадастровому инженеру Есюниной Л.С. о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании графического изображения земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о зарегистрированном праве из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и встречное исковое заявление Разиной А.А. к Пакаеву И.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, о признании не приобретшим права собственности, об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                                    Н.К. Богомолова