Решение по делу № 2-11213/2024 от 13.06.2024

50RS0026-01-2024-011757-61                                                   Дело № 2-11213/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы, Московская область                                                    08 августа 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русская Т. К.» к Бибиковой Е. Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Русская Т. К.» обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчика Бибиковой Е.Н. ущерба, причиненного работником, судебных расходов.

Исковое заявление направлено в суд через портал «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГ, принято к рассмотрению Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ, поскольку истец указал в исковом заявлении адрес ответчика – <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, поскольку согласно сведениям регистрационного досье МВД России Бибикова Е.Н. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу:    <адрес>.

Представитель истца АО «Русская Т. К.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Бибикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ, Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее исковое заявление было принято к рассмотрению Люберецкого городского суда в связи с тем, что истец в исковом заявлении указал адрес ответчика – <адрес>

По информации, имеющейся в регистрационном досье МВД России, Бибикова Е.Н. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> – до ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Люберецкого городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская Т. К.» к Бибиковой Е. Н. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> (<адрес>), по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        М.В. Родина