Решение по делу № 2-901/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-901/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенковой Е.А.,

ответчика Григорьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к Григорьевой Н.Ю., Григорьеву П.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» г. Невинномысска обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.Ю., Григорьеву П.В. уточненным в ходе рассмотрения дела в котором просило взыскать с ответчиков: Григорьевой Н.Ю., 28.06.1970 года рождения, Григорьева П.В. 03.06.1992 года рождения, в пользу АО «Теплосеть» г. Невинномысск задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей за период с 01.02.2014 по 31.12.2017 в сумме 56 094 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 83 коп.

Из искового заявления следует, что <адрес> по адресу: <адрес> «А» относится к приватизированному жилищному фонду. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении Григорьевой Н.Ю., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 29 712 руб. 34 коп., а так же государственной пошлины в размере 545 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Ю., судебный приказ №г. отменила. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Теплосеть» <адрес> образовалась задолженность в сумме 56 094 руб. 11 коп. Абонентам было направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением произвести оплату долга в течение 10 дней. На данный момент никаких действий со стороны абонента не последовало и долг не оплачен. Ответчики предупреждались о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Представитель истца АО «Теплосеть» согласно доверенности Евсеенкова Е.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и просила взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с Григорьевой Н.Ю. и Григорьева П.В., соразмерно долям в праве на квартиру.

Ответчик Григорьев П.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Ответчик Григорьева Н.Ю. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указала, что погасить задолженность единовременно в заявленном ко взысканию размере она не сможет в виду тяжелого материального положения, относительно места жительства своего сына заявила, что он на данный момент находится в командировке, созвониться с ним у нее не имеется возможности и где он находится она пояснить суду не может, пояснила, что о дате и месте рассмотрения дела ему известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Григорьева П.В.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Теплосеть» г. Невинномысска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20.03.2017, что ответчики Григорьева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Григорьев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А» в <адрес> края.

В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчиков за период с 01.02.2014 по 31.12.2017 перед АО «Теплосеть» образовалась задолженность в сумме 56094 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом задолженности имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 29 712 руб. 34 коп., а так же государственную пошлину в размере 545 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.Ю. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. - отменен.

Как установлено судом, ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, какие либо платежи ответчиками произведены не были и указанные обстоятельства ответчиком Григорьевой Н.Ю. в судебном заседании ничем не опровергнуты.

Доказательств того, что ответчиками были предприняты какие - либо меры по погашению указанной задолженности по оплате коммунальных услуг, в судебное заседание не предоставлено. При этом, суд полагает обоснованным взыскание задолженности за указанный в уточненном исковом заявлении период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.158 ЖКРФ собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы на ее содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт указанного жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 27 Постановлением Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Исходя из материалов дела исследованных судом, усматривается, что ответчики Григорьева Н.Ю. и Григорьев П.В. являются собственниками по 1/2 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Таким образом, с Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Григорьева П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 094 руб.11 коп., соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение т.е. по 1/2.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 882 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплосеть» к Григорьевой Н.Ю., Григорьеву П.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплосеть» г. Невинномысск задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 094 руб. 11 коп., пропорционально долям в праве собственности с Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28047 руб. 05 коп., с Григорьеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28047 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу АО «Теплосеть» г.Невинномысск расходы по оплате государственной пошлины с Григорьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 941 руб. 41 коп., с Григорьеву П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 941 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева