Решение по делу № 22-3853/2021 от 26.05.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-133/2020 Судья Жигиль Е.А.

Рег. №22-3853/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Азовцевой О.А.

судей Ивановой Л.В. и Матвеевой Т.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденной Воронковой Л.М.,

защитника - адвоката Костомарова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2021 года уголовное дело № 1-133/2020 по апелляционной жалобе осужденной Воронковой Л.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года, которым

Воронкова Людмила Михайловна <...>, гражданка Российской Федерации, <...>, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Воронковой Л.М. зачтено время фактического задержания с 29.05.2019 года по 30.05.2019 года, то есть 2 дня, а также с 06.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания)

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденной Воронковой Л.М. и адвоката Костомарова А.В., мнение прокурора Мининой А.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года Воронкова Л.М. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данное судебное решение осужденной Воронковой Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на несправедливость назначенного наказания, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, и просит применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качурина Е.А. просит приговоо оставить без измнения как законный, обоснованный и справедливый.

В судебном заседании осужденная Воронкова Л.М. и адвокат Костомаров А.В. просят приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, оснований для изменения приговора суда не усматривала.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина Воронковой Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

В основу приговора судом положены показания свидетелей С3, С2, С4, С1, об обстоятельствах задержания Воронковой Л.М., проведения ее личного досмотра, изъятия пакетиков, заключение эксперта, иные доказательства.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее действия.

Обстоятельства преступления и виновность Воронковой Л.М. сторонами не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденной Воронковой Л.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено оказание Воронковой Л.М. содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимавшихся распространением наркотических средств и психотропных веществ.

Кроме этого судом принято во внимание, что Воронкова Л.М. в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, не судима, официально трудоустроена. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд также обоснованно указал на то, что Воронковой Л.М. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную общественную опасность.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также в целях соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, и достижения исправления подсудимой, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Воронковой Л.М. наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ также являются обоснованными и мотивированными.

Таким образом, назначенное Воронковой Л.М. наказание является справедливым по виду и размеру, а потому оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК Рф, судебная коллегия не усматривает, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание. Новых обстоятельств, которые могут явиться основанием для изменения приговора в части наказания, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

Фактическое признание Воронковой Л.М. своей вины, о чем указывал в прениях адвокат, не является предусмотренным законом обстоятельством, смягчающим наказание.

Вид исправительного учреждения назначен Воронковой Л.М. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2020 года в отношении Воронковой Людмилы Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Воронковой Л.М. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: