Решение по делу № 2-135/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2019 г.                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмакова Владимира Михайловича, Чашиной Ольги Михайловны к СНТ «Байкал» о признании протокола общего собрания недействительным, признании регистрации в качестве председателя недействительной, признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Жмаков В.М., Чашина О.М. обратились в суд с иском к СНТ «Байкал» о признании протокола общего собрания недействительным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истцы являются членами СНТ «Байкал», а также собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> участок № принадлежит Жмакову В.М., участок № принадлежит Чашиной О.М.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Байкал», зафиксированное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагают, что указанное собрание является неправомочным и его протокол недействительным, поскольку на собрании присутствовало менее 51 % членов СНТ, т.е. собрание было проведено без необходимого кворума.

С учетом принесенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнений, просят признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать регистрацию Смирновой Е.В. в Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в качестве председателя СНТ «Байкал» недействительной, признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Байкал» в части: в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице Смирновой Е.В, исключив ее.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области.

Истец Жмаков В.М. и его представитель по доверенности Романова В.О. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Истец Чашина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Романова В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Байкал» председатель правления Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд полагает иск, неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК Российской Федерации решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии со ст. 181.3 ГК Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Истцы Жмаков В.М. и Чашина О.М. являются членами СНТ «Байкал»                      (т.1 л.д.16-22).

Решением Шатурского городского суда Московской области от 19.02.2018, исковые требования Жмакова В.М., Савкина В.Ф., Балдова Н.П., Потапова С.А., Чашиной О.М. к СНТ «Байкал» удовлетворены, протокол собрания СНТ «Байкал» от 14.10.2017 и принятые на нем решения признаны незаконными, регистрация Смирновой Е.В. в Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области в качестве председателя СНТ «Байкал» и запись, внесенная в ЕГРЮЛ, в отношении СНТ «Байкал» в части: в графе «сведения о физических лицах, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице Смирновой Е.В. признаны недействительными.

Указанное решение вступило в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 14.05.2018 (т.1 л.д. 54-59, 46-53).

Как следует из указанного выше решения суда, СНТ «Байкал» создано по адресу: <адрес>, на участке земли общей площадью 22,17 г, в количестве 232 участков.

Согласно списку членов СНТ "Байкал" представленному в материалы настоящего дела истцами, количество членов Товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 236 человек (т. 1 л.д. 141-169).

Суд не может признать указанный список достоверным доказательством по делу.

В судебном заседании в т.ч. истцом Жмаковым В.М., являвшемся председателем правления СНТ в период с ДД.ММ.ГГГГг., признано, что за период более 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ представленный им список членов СНТ 2007 г. безусловно менялся, имели место случае смерти членов СНТ, купли-продажи земельных участков, выбытия членов по другим основаниям, а также прием в члены новых товарищей.

В связи с тем, что избранному в ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ Смирновой Е.В. Жмаковым В.М. в период до признания судом ее избрания незаконным (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом документы, подтверждавшие членство граждан в СНТ не передавались (доказательств обратного Жмаковым В.М. суду не представлено) членами правления СНТ с участием старших по полянам (территориальным единицам СНТ) совместно с председателем Смирновой Е.В. проведена работа по актуализации списков членов СНТ.

Решение об актуализации списков и конкретные способы уточнения информации о членах СНТ принято правлением СНТ ДД.ММ.ГГГГ в рамках подготовки к общему собранию (л.д. 113).

По результатам указанной работы общим собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СНТ "Байкал" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество членов СНТ - 180 (т. 1 л.д. 114, 127-132).

Указанное собрание уполномоченных является ничтожным в силу ст. 181.5. ГК Российской Федерации в связи с отсутствием кворума, независимо от оспаривание его либо отсутствия такового в суде.

Часть 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – Закон № 66-ФЗ) предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с п. 6.4.1. Устава общее собрание членов товарищества (собрания уполномоченных) правомочно, если на общем собрании (собрании уполномоченных) присутствует более чем 50 % членов товарищества или уполномоченных.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

В соответствии с п. 6.1. Устава СНТ «Байкал» органами управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, в период между собраниями – правление товарищества и его председатель.

При наличии в СНТ более 150 членов, решение всех вопросов, относящихся к ведению собрания, кроме внесения изменений в Устав, реорганизации и ликвидации товарищества разрешается принимать собранием уполномоченных, как представителей членов товарищества, в количестве 1 члена товарищества от 4 членов товарищества, или другом количестве, установленных Уставом товарищества (п. 6.2.Устава).

Поскольку 8 уполномоченных на собрании ДД.ММ.ГГГГ представляли только 32 членов СНТ, т.е. менее 51%, кворума на указанном собрании не было.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при разрешения спора исходить из состава членства СНТ "Байкал" установленного указанным Списком, учитывая проделанную работу по его актуализации, при отсутствии иного актуального списка членов СНТ "Байкал".

Истец Жмаков В.М. будучи председателем правления СНТ до ДД.ММ.ГГГГ мог располагать Списком членов СНТ актуальным на ДД.ММ.ГГГГ, однако, такового суду не представлено.

До вступления указанного выше решения суда в законную силу с целью организации бесперебойной работы СНТ (по объяснениям представителя ответчика) инициировано проведение общего собрания членов СНТ "Байкал" на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Пунктом 6.4. Устава предусмотрено, что общее собрание СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме, посредством сообщения в средствах массовой информации или по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Общее собрание членов СНТ "Байкал" ДД.ММ.ГГГГ проведено по требованию не менее 1/5 членов СНТ.

Соответствующее требование подписали 124 человека (л.д. 116-119).

Суд полагает обоснованными доводы истцов, что к требованию приложен список поляны «Лесная» (18 членов), датированный ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день проведения собрания, однако, данное требование должно быть подписано не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о подписании требования о проведении собрания 106 членами СНТ.

Доводы истцов о подписании требования лицами, не являющимися членами СНТ с представлением списка указанных лиц (т. 1 л.д. 139-140) при аналогичных доводах по их членству относительно последующего участия в собрании, суд полагает необоснованными.

Указанные доводы истцов опровергнуты представленными суду в материалы дела копиями документов и оригиналов на обозрение суда (членских книжек, квитанций об оплате вступительных, членских, целевых сборов, документов о праве на землю) стороной ответчика, по указанным в списке лицам (т. 1 л.д. 230-250, т. 2 л.д. 1-39).

ДД.ММ.ГГГГ по требование не менее 1/5 членов СНТ состоялось общее собрание членов СНТ "Байкал" (протокол т.1 л.д. 63-68), в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

принятие в члены СНТ;

выборы членов правления;

выборы председателя правления;

выборы уполномоченных представителей;

внесение изменений в Устав СНТ «Байкал»;

выборы ревизионной комиссии;

прочие вопросы.

Отраженная в протоколе общего собрания членов СНТ "Байкал" от ДД.ММ.ГГГГ повестка дня полностью соответствует повестке, указанной в объявлении о проведении собрания, размещенном на информационных щитах Товарищества (т. 1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля ФИО9, являвшимся председателем собрания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что членами СНТ было принято решение о созыве собрания, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. была признана неправомочным председателем. За две недели до собрания были развешены объявления на информационных досках, также он сам лично обзванивал всех тех, чьи номера у него были, направлял электронные письма.

Допрошенные судом свидетели ФИО10 и ФИО11, являвшиеся членами СНТ «Байкал» показали, что состояли в ревизионной комиссии СНТ «Байкал», взносы уплачивали человек 120-150, садоводов - индивидуалов в СНТ нет, о проведении собрания извещали, вывешивали объявление, обзванивали людей.

Из показаний свидетеля ФИО12, являющейся членом СНТ «Байкал» следует, что списки членов СНТ «Байкал» были актуализированы совместно с председателем СНТ Смирновой Е.В. по полянам, на собрании ДД.ММ.ГГГГ ее не было.

Истцы оспаривают решения указанного собрания, указывая на отсутствие кворума при его проведении.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было знать об этом.

Ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, вместе с тем суд полагает необходимым удовлетворить заявление истцов о восстановлении срока исковой давности в связи с их своевременным обращением в суд с указанным иском первоначально и оставлением иска без движения с последующим его возращением, и рассмотреть дело по существу.

В подтверждение количественного состава членов СНТ "Байкал", принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком представлен список регистрации членов СНТ "Байкал", присутствующих на общем собрании с подписями лиц, зарегистрировавшихся для участия в голосовании (т. 1 л.д. 72-80).

Согласно указанному списку на общем собрании членов СНТ "Байкал" присутствовали 130 членов Товарищества как лично, так и через представителей по доверенности.

Для подтверждения полномочий лиц, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также представлены доверенности от членов СНТ "Байкал", заверенные председателем правления Смирновой Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу решения суда о признании незаконным решения собрания об избрании ее председателем правления СНТ (т. 1 л.д. 188-200).

Из текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество зарегистрированных членов СНТ "Байкал" составляет 130.

При сличении указанного реестра с документами, представленными ответчиком в обоснование возражений против Списка лиц, не являющихся членами СНТ, представленным истцами (т. 1 л.д. 139), как указывалось судом выше, с исключением лиц, прошедших регистрацию, но принятых в члены СНТ только на собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд установил факт участия в собрании 126 членов СНТ "Байкал", что превышает 51% членов СНТ, как относительно актуализированного списка членов на ДД.ММ.ГГГГ в составе 180 членов, так и списка ДД.ММ.ГГГГ - 232 члена.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение указанных требований закона истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия кворума при проведении оспариваемого собрания и допущенных при его проведении нарушениях, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать полностью.

Оспариваемое истцами решение общего собрания инициировано и проведено в соответствии с Законом, доказательств обратного суду не представлено.

Решение принималось при наличии необходимого кворума, в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения общего собрания недействительным не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

С целью защиты своих интересов в рамках данного дела ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СНТ «Байкал» Смирнова Е.В. заключила договор на оказание юридической помощи с ООО «СтройДомСервис», предметом которого было оказание юридической помощи, а именно подготовка письменных возражений, ходатайств (т.2 л.д. 73).

За исполнение указанного договора СНТ "Байкал" уплачено ООО «СтройДомСервис» 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (т. 2 л.д. 74).

Как видно из материалов дела, представителем в рамках договора с СНТ "Байкал" составлены возражения на иск, ходатайство о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы ответчика СНТ "Байкал", связанные с обращением за юридической помощью с целью защиты своих прав и интересов в связи с указанным иском, необходимыми расходами ответчика.

С учетом сложности и категории дела, разумным и справедливым будет возмещение за счет истцов расходов на оплату юридических услуг ответчика в размере 5 000 рублей, а именно по 2 500 рублей с каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Жмакова Владимира Михайловича, Чашиной Ольги Михайловны

признать протокол общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Байкал» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

признать регистрацию Смирновой Евгении Вячеславовны в Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в качестве председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Байкал» недействительной;

признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества «Байкал» в части: в графе «сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» о лице Смирновой Евгении Вячеславовне, ее исключении;

отказать полностью.

Взыскать со Жмакова Владимира Михайловича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Байкал» судебные расходы в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Чашиной Ольги Михайловны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Байкал» судебные расходы в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 г.

Судья                                   Т.Ю. Хаванова