Решение по делу № 1-170/2023 от 18.05.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000857-96

Номер производства по делу №1-170/2023

№ 12207320001000049

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 декабря 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровского района Майер К.В., и.о. прокурора Кемеровского района Васильца В.А., старшего помощника прокурора Маскаева А.И., помощника прокурора Юдаева А.А.,

подсудимого Щипицына Е.Б.,

защитников – адвокатов Шахова Ю.А., Холкиной А.Е., Береговой Н.В., Мурадян Д.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Щипицына Евгения Борисовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щипицын Е.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее декабря 2020 года у Щипицына Е.Б., обладающего необходимыми знаниями и навыками для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, испытывающего материальные трудности, осведомленного о высокой доходности от занятия деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на участие в составе организованной группы, заранее объединившейся для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере третьим лицам за денежное вознаграждение на систематической основе, требующего планирования и слаженных действий нескольких лиц. Не позднее декабря 2020 года Щипицын Е.Б., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в неустановленном месте на территории Пермского края, используя свои личные качества коммуникабельности, предприимчивости и инициативности, и компьютерную технику с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки, вступил в сговор с неустановленными лицами, использующими на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» никнеймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (далее – неустановленные лица), в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, приняв предложение последних осуществлять совместный незаконный сбыт на постоянной и систематической основе наркотических средств третьим лицам бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности интернет-магазина, зарегистрированного на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», а в последующем, не позднее 18.08.2022 на специально созданном для совместного незаконного сбыта наркотических средств интернет-ресурсе - сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» в составе организованной группы под руководством и лидерством неустановленных лиц.

Неустановленные лица, используя свои личные качества коммуникабельности, лидерства, предприимчивости, инициативности, настойчивости и организаторские способности, взяли на себя роль лидеров в деятельности организованной группы, осуществляя руководство, координацию и контроль деятельности Щипицына Е.Б., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, обучили Щипицына Е.Б. осуществлению вышеуказанной преступной деятельности, использованию специального программного обеспечения, позволяющего скрыть преступный характер деятельности в ходе ее осуществления, личность Щипицына Е.Б., происхождение денежных средств, полученных в качестве вознаграждения, и мерам конспирации при изъятии и помещении наркотических средств в оборудованные тайники, при этом, выделяя денежные средства на ремонт его личного транспортного средства, используемого в незаконном сбыте наркотических средств, расходные материалы, связанные с его эксплуатацией, проживание в гостиницах и квартирах различных субъектов Российской Федерации.

Кроме того, неустановленными лицами были разработаны правила, обязательные к исполнению всеми участниками организованной группы, в том числе Щипицыным Е.Б., согласно которым регламентировался порядок изъятия из тайников, фасовки и упаковки наркотических средств, использования для переписки закрытых каналов связи (интернет-ресурсов, позволяющих скрывать анкетные данные пользователя и его местонахождение, кроме того, в целях конспирации поименный состав участников преступной группы не был известен никому, использовались только никнеймы), и специальных приложений по перечислению денежных средств, предусмотрев гибкую систему премирования, как за размещение отдельных тайников особой сложности, так и выполнение ежемесячных плановых показателей по сбыту наркотических средств, а также штрафные санкции в виде взысканий денежных средств за нарушение перечисленных выше правил либо утрату наркотических средств.

В целях обеспечения устойчивости организованной группы, сплоченности ее участников, планирования совместных слаженных действий членов группы, конспирации их незаконной деятельности, роли и функции между Щипицыным Е.Б. и неустановленными лицами в осуществлении совместной преступной деятельности были распределены последними следующим образом.

Неустановленные лица должны были незаконно приобретать наркотические средства тайниковым, бесконтактным способом в особо крупном размере, после чего на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», а в последующем на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», с соблюдением мер конспирации, посредством переписки, передавать Щипицыну Е.Б. подробное описание местонахождения тайников с наркотическими средствами. Щипицын Е.Б., действуя в рамках исполнения своей роли в составе организованной группы, по указанию перечисленных выше лиц, согласованно с ними, по заранее сообщенным координатам, незаконно, с соблюдением мер конспирации, бесконтактным способом, должен был на своем личном транспорте прибывать к месту расположения тайников с наркотическими средствами, изымать ранее приобретенные неустановленными лицами наркотические средства в особо крупном размере, которые находились в тайниках на территории субъектов Российской Федерации, незаконно перевозить данные наркотические средства в места их расфасовки, затем, расфасовав их на партии меньшего веса, количество и размер которых указывали перечисленные выше лица, осуществить незаконную перевозку расфасованных наркотических средств на личном транспортном средстве и поместить в новые тайники на территории субъектов Российской Федерации, где укажут перечисленные выше лица, с целью их последующего незаконного сбыта организованной группой третьим лицам за денежное вознаграждение посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Полученные от совместного незаконного сбыта наркотических средств денежные средства неустановленные лица должны были безналичным способом, соблюдая условия конспирации, используя специальное программное обеспечение, позволяющее скрыть преступный характер происхождения денежных средств, переводить Щипицыну Е.Б. в размерах, соответствующих роли Щипицына Е.Б. по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы.

Таким образом, Щипицын Е.Б., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде нанесения вреда здоровью населения Российской Федерации и общественной нравственности, объединившись не позднее декабря 2020 года с неустановленными лицами, создавшими и руководившими организованной группой, распределившими функции и роль Щипицына Е.Б., принял участие в организованной группе под лидерством и руководством неустановленных лиц для совершения на систематической основе преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере третьим лицам за денежное вознаграждение.

Созданная неустановленными лицами организованная группа, в состав которой входил Щипицын Е.Б., осуществляла свою преступную деятельность по вышеуказанной схеме под их лидерством и руководством в период времени с 01.12.2020 по 13.11.2022. За данный период времени, на фоне четко отработанного с неустановленными лицами алгоритма совместных действий, постоянства форм и методов вышеуказанной преступной деятельности, а также продолжительности существования группы, Щипицын Е.Б. установил деловые и доверительные отношения с соучастниками организованной группы, направленные исключительно на достижение обоюдовыгодных результатов, связанных с получением дохода от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах. При этом в течение указанного периода времени в целях обеспечения стабильности деятельности преступной группы, а также ее устойчивости, неустановленными лицами были налажены межрегиональные и международные каналы поставок наркотических средств по территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Кемеровской области - Кузбасса. Поступающие по данным каналам наркотические средства незаконно сбывались Щипицыным Е.Б. под лидерством и руководством неустановленных лиц на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе, Кемеровской области – Кузбасса.

Организованная группа под руководством неустановленных лиц, созданная с целью незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и соорганизованностью, о чем свидетельствует наличие организаторов и руководителей группы - неустановленных лиц, осуществляющих коллективное управление деятельностью организованной группы с распределением ролей и функций, дающих указание иным участникам организованной группы, в том числе Щипицыну Е.Б., перечисляющих участникам организованной группы денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, постоянством форм и методов незаконной деятельности, длительным периодом времени осуществления противоправной деятельности, четким распределением преступных ролей между ее участниками, согласованность действий участников организованной группы, предпринятые меры конспирации, доверительные отношения участников организованной группы в ходе осуществления преступной деятельности, неоднократность совершенных аналогичным способом преступлений, осознание участниками организованной группы общих целей группы и своей принадлежности к ней, материальная оснащенность участников организованной группы, а именно: компьютерной и мобильной техникой с установленными программами, обеспечивающими приватность в телекоммуникационной сети «Интернет», аккаунтами в «<данные изъяты>», сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», наркотическими средствами, незаконно приобретаемыми указанными выше лицами, весами, упаковочным материалом, используемыми для фасовки наркотических средств, автомобильным транспортом для незаконной перевозки наркотических средств, съемного жилища для незаконного хранения и фасовки наркотических средств.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 34 минут 01.11.2022, Щипицын Е.Б., находясь на территории Пермского края, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», бесконтактным способом через тайники, за денежное вознаграждение, на постоянной основе, получил от неустановленного лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», в ходе переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» указание изъять из двух тайников, размещенных вблизи друг от друга на участках местности, расположенных на <адрес>, по направлению

к урочищу <адрес> наркотическое средство «меф», весом 3 000 грамм (<адрес>) и 1 000 грамм (<адрес>), общей массой 4 000 грамм для последующих расфасовки на партии меньшего веса и незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники, оборудованные на территории Кемеровской области - Кузбасса, Томской области, Алтайского края, Новосибирской области, Омской области.

После чего, не позднее 04.11.2022 Щипицын Е.Б., действуя умышленно, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «<данные изъяты>», на автомобиле «SUBARU FORESTER», №, прибыл в г.Кемерово Кемеровской области – Кузбасса с целью отыскания и изъятия наркотического средства «меф» массой 4 000 грамм.

С 04.11.2022 по 13.11.2022, точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, Щипицын Е.Б. в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «<данные изъяты>» на изъятие наркотического средства «меф» массой 4 000 грамм, на автомобиле «SUBARU FORESTER», №, с целью отыскания и изъятия наркотического средства «меф» массой 4 000 грамм, размещенного в двух тайниках на участках местности, расположенных на <адрес>, по направлению к урочищу Ермаки <адрес> проехал к данным тайникам, где предпринял попытку извлечь указанные наркотические средства из описанных выше тайников, однако, не достигнув положительного результата, направился обратно в г. Кемерово, где сообщил «admin» о не обнаружении наркотических средств, в ответ получив указания «<данные изъяты>» вновь выехать к данным тайникам с целью отыскания и изъятия наркотических средств для последующих расфасовки на партии меньшего веса и незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники, оборудованные на территории Кемеровской области - Кузбасса, Томской области, Алтайского края, Новосибирской области, Омской области.

Не позднее 18 часов 05 минут 13.11.2022 Щипицын Е.Б., в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «<данные изъяты>» на изъятие наркотического средства «меф» массой 4 000 грамм, на автомобиле «SUBARU FORESTER», государственный №, осуществил проезд из г.Кемерово к участку местности, расположенному на <адрес>

Затем, не позднее 18 часов 05 минут 13.11.2022, Щипицын Е.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «<данные изъяты>» на изъятие наркотического средства «меф» массой 4 000 грамм, припарковав свой автомобиль на участке местности севернее <адрес> вышел из него и направился в лесополосу к участкам местности, расположенным на <адрес> по автомобильной дороге с наименованием «32Н-18», с тайниками наркотических средств: весом 3 000 грамм (<адрес>) и 1 000 грамм (<адрес>), с целью приобретения указанных наркотических средств для последующих расфасовки на партии меньшего веса и сбыта третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение, выкопал данные наркотические средства и поместил для временного хранения под своим контролем на землю в снег вблизи исходных тайниковых мест, однако, выполнив все зависящие от него действия, не смог довести преступный умысел организованной группы до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу.

В период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут 13.11.2022, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на <адрес> был изъят муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющееся производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо) бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), общей массой 2 841,3 грамма, помещенный 13.05.2022 в тайник по вышеуказанным координатам сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющееся производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо)бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), общей массой 2 841,3 грамма, которое должен был сбыть Щипицын Е.Б. совместно с неустановленными лицами, изъято 25.02.2022 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющееся производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин, и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо)бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), общей массой 2841,3 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид является производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 14.11.2022 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на <адрес><адрес> <адрес> был изъят муляж вещества N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющегося аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой 894,63 гр., (выкопанный Щипицыным Е.Б. 13.11.2022 и спрятанный им в снегу на участке местности с <адрес>), помещенный 15.09.2021 в тайник на участке местности с <адрес> сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Наркотическое средство N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющийся аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой 894,63 гр., которое должен был сбыть Щипицын Е.Б. совместно с неустановленными лицами, изъято 09.09.2021 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса наркотического средства N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющийся аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой 894,63 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19) является аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), который включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, не позднее 18 часов 05 минут 13.11.2022 Щипицын Е.Б., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 14, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, поскольку не позднее 18 часов 05 минут 13.11.2022 на участке местности, расположенном на <адрес>, по направлению к урочищу Ермаки Кемеровского муниципального округа по автомобильной дороге с наименованием «32Н-18», его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу.

Подсудимый Щипицын Е.Б. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Щипицын Е.Б., будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого 15.11.2022 по данному уголовному делу, пояснял, что периодически употребляет наркотические средства - «мефедрон» и «амфетамин», последний год проживает за счет средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств. Точный период времени назвать не может, но примерно в период ноября – декабря 2020 года, в связи с уменьшением доходов при осуществлении предпринимательской деятельности, а также в связи с образованием крупной задолженности перед кредиторами, он решил заняться противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. Ему было известно, что в сети «Интернет» можно покупать и реализовывать наркотические средства, ранее он лично приобретал наркотические средства на интернет-ресурсе «Hydra», на этом же ресурсе он видел много рекламы от различных магазинов, которые предлагали трудоустроиться в качестве закладчика наркотических средств. Поэтому, когда он решил заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение в качестве закладчика – курьера, то есть лица, который распространяет наркотические средства путем оставления наркотических средств в различных местах методом «тайников», бесконтактным способом, то уже знал, где искать работу. С этой целью в указанный выше период, используя свой ноутбук «DEXP», изъятый в последующем сотрудниками УФСБ, он обратился к представителям нескольких интернет-магазинов на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» для решения вопроса о своем трудоустройстве. Точное количество и наименования магазинов не помнит, среди данных магазинов имелся магазин под наименованием «<данные изъяты>». В указанном магазине ему больше всего подошли условия работы, до трудоустройства он уже покупал в «<данные изъяты>» наркотическое средство. С кем из представителей указанного магазина он общался для трудоустройства, в настоящее время не помнит, общение происходило во встроенном мессенджере «<данные изъяты>». Процедура устройства прошла путем отправки им магазину залога в размере 100 000 рублей, после чего он был включен в диалог со старшим куратором (его ник-нейм, насколько помнит, «<данные изъяты>»). Личность «<данные изъяты>» ему не была известна, с ним никогда лично не встречался, не общался, поэтому его анкетные данные назвать не может. В период с декабря 2020 года по апрель 2022 года он осуществил несколько закладок под руководством «<данные изъяты>», 2-3 раза забирал «клад» - тайник с наркотическим средством, который расфасовывал на меньшие дозировки и размещал в различных местах по указанию «<данные изъяты>», он же обучил его базовым моментам конспирации при осуществлении вышеуказанной преступной деятельности. Однако, так как прошло много времени, он не помнит места, количество и вес наркотиков, а также суммы, выплаченные ему в качестве вознаграждения. В апреле 2022 года, насколько ему известно, состоялась международная операция по пресечению деятельности по сбыту наркотических средств через интернет - площадку «<данные изъяты>», последняя перестала функционировать, в связи с чем, он перестал осуществлять сбыт наркотических средств до мая-июня 2022 года. В середине апреля он узнал, что снова открылся интернет-магазин «<данные изъяты>». При помощи своего ноутбука «DEXP», используя приложение «<данные изъяты>», он вновь связался с представителем указанного интернет-магазина, хотел выяснить, когда снова можно приступить к реализации наркотических средств, ему ответили, что идет отладка работы магазина, нужно написать позже, что он и сделал в мае - июне 2022 года. На сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» он уже общался с пользователем по имени «<данные изъяты>», не исключает, что лицо, использующее никнем «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», являлось одним и тем же лицом, как ему показалось по их общению. Указанный сайт он посещал при помощи своего ноутбука. На сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» он зарегистрировал профиль «<данные изъяты>», который в последующем был переименован пользователем «<данные изъяты>» на Pegas_Kexibq. В мае-июне 2022 года «<данные изъяты>» предложил ему совместно с ним заниматься сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение на постоянной основе по описанной ниже схеме. На предложение «<данные изъяты>» он ответил согласием, понимая незаконный характер предложения, но ему нужны были денежные средства. Далее «<данные изъяты>» стал руководить, координировать и контролировать его деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, обучал его некоторым моментам конспирации при осуществлении преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Например, переписка с «<данные изъяты>» велась только на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», никаких других интернет-мессенджеров, ресурсов при общении и выполнении его указаний он не использовал, а также использование фотохостингов для обмена изображениями с местоположением «кладов» - тайников с наркотическими средствами. Он лично не знал «<данные изъяты>», однако с последним у него сложились длительные доверительные отношения относительно работы по незаконному сбыту наркотических средств, в общении с ним «<данные изъяты>» демонстрировал качества коммуникабельности, лидерства, предприимчивости, инициативности, определенные организаторские способности.

По предложению «<данные изъяты>», как и на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», преступная схема между ним и «<данные изъяты>» строилась следующим образом. «<данные изъяты>» приобретал наркотические средства, которые находились в тайниках на территории Центрального, Уральского и Сибирского Федеральных округов, после «<данные изъяты>» сообщал ему посредством переписки на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» со ссылками на фотохостинг (ссылки на фотографии «кладов») подробное описание местонахождения тайников - мастер клада, то есть такой клад по объему, который необходимо не просто переместить, но и расфасовать на более мелкие «клады». Затем на личном автомобиле он доезжал до участков местности, расположенных вблизи к gps -координатам, сообщенным ранее «<данные изъяты>», где находились «мастер клады», после чего он из вышеуказанных тайников изымал наркотические средства, ему был известен их объем, так как в дальнейшем ему было необходимо этот объем расфасовать на более мелкие партии (клады). Расфасовкой «поднятых» наркотических средств он занимался там, где останавливался на проживание, когда приезжал в какой-либо населенный пункт, расфасовывал наркотические средства на партии меньшего веса, количество и размер которых ему указывал «<данные изъяты>», при этом всегда в разных местах. После по указанию «<данные изъяты>» помещал расфасованные наркотические средства в новые тайники в городах или их окрестностях, где ему указывал «<данные изъяты>». При этом «<данные изъяты>» указывал, чтобы он размещал в черте городов или как можно ближе, чтобы покупателям наркотических средств было удобно искать и поднимать «клад». Он сообщал «<данные изъяты>» точные координаты местонахождения тайников с наркотиками, точно описывал ему тайники, делал соответствующие снимки на личные мобильные телефоны. Далее «<данные изъяты>», скорее всего, через возможности сайта интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщал третьим лицам координаты и описание сформированных им тайников с наркотическими средствами, тем самым совместно с ним сбывал наркотики за денежное вознаграждение. Третьи лица, приобретающие у них наркотики тайниковым способом, присылали «<данные изъяты>» денежные средства при помощи возможностей сайта интернет-магазина «<данные изъяты>». Полученные от совместного сбыта наркотических средств денежные средства «<данные изъяты>» безналичным способом переводил ему несколькими способами: при помощи приложения «<данные изъяты>» (валютой биткойн), в котором предварительно он зарегистрировался с целью получения денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств; при помощи площадки по обмену криптовалюты, где он каждый раз выбирал те или иные платформы по обмену криптовалюты с учетом курса, тем самым, обменивал криптовалюту на денежные средства.

С момента объединения с «<данные изъяты>», ориентировочно в период времени с мая-июня 2022 года до момента его задержания, он вместе с «<данные изъяты>», под контролем и координированием последнего, по вышеуказанной преступной схеме, умышленно, один раз в месяц, осуществлял совместный сбыт наркотических средств третьим лицам через тайники за денежное вознаграждение. Он выполнял задания «<данные изъяты>» по подъему «мастер кладов» в таких городах, как Москва, Челябинск, Пермь, в некоторых городах по несколько раз. В его ноутбуке «DEXP» должны были сохраниться документы, содержащие сведения о «мастер кладах» и дальнейших тайниках, заложенных им. Он поднимал клады от 500 гр. до 5 кг., и 1 раз в районе г.Кемерово, где и был задержан сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу. Поднятые клады он фасовал на более мелкие партии наркотических средств и размещал тайники «клады» в таких городах как Чебоксары, Тольятти, Набережные Челны, Челябинск, Курган, Ижевск, Пермь, возможно, и в других городах. Расфасовку он осуществлял при помощи своего личного оборудования: весы, упаковочные материалы для фасовки наркотических средств (пакеты, изолента), резиновые перчатки, пластилин (который использовался также при упаковке наркотических средств и маскировке тайников), различные ложки, емкости для взвешивания. Затем он размещал расфасованные закладки в различных местах по заранее определенным с «<данные изъяты>» территориям, закапывая их в грунт, маскируя их расположение. Делал описание закладок, фотографии тайников, фиксировал координаты «кладов». Указанные сведения с местоположением тайников, их описанием и координатами отправлял сообщением «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». Пока он работал закладчиком, получал в месяц 300 000 - 350 000 рублей. Оплата в целом была фиксированная, зависела от количества закладок и их веса. При осуществлении совместной преступной деятельности он и «<данные изъяты>» пользовались компьютерной техникой с установленными программами, обеспечивающими приватность в сети «Интернет», в частности, сайт магазина «<данные изъяты>», браузер «<данные изъяты>», обеспечивающие конспиративное общение. Ориентировочно в октябре 2021 года, он находился у себя дома в Пермском крае, «<данные изъяты>» сообщил ему на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», что будет «мастер клад» в г.Кемерово. 01.11.2022 «<данные изъяты>» сообщил ему на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» координаты тайника («мастер клада») с наркотическими средствами, оборудованного в земле на участке местности в Кемеровском районе Кемеровской области, поручил забрать вышеуказанные наркотические средства, расфасовать их на мелкие партии, которые разложить в тайники, оборудованные в земле, на территории г.Томска, г.Новосибирска, г.Кемерово, г.Новокузнецка, г.Барнаула и других городов, конкретный перечень и задание содержатся в переписке с «<данные изъяты>». Какое конкретное наркотическое средство ему нужно было забрать, он не знает, поскольку его это не интересовало. Вес «мастер клада» составлял 3 кг. в одной закладке и 1 кг. в другой, то есть, у него был умысел на сбыт 4 кг. наркотического средства. Указанные тайники находились в районе д.Осиновка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, и судя по координатам, недалеко друг от друга. Он получил от «<данные изъяты>» фотографии, координаты и описание места закладки («мастер клада»), после чего согласился выполнить задание «<данные изъяты>». В г.Барнаул он приобрел автомобиль «SUBARU FORESTER», на котором приехал в г.Кемерово, на нем же в дальнейшем планировал разместить тайники с наркотическим средством после расфасовки. Он арендовал квартиры в г.Кемерово, в которых он наркотические средства не фасовал. Примерно в период с 6 по 9 ноября 2022 года, точную дату не помнит, он в первый раз направился для поиска «мастер клада» по координатам в район д.Осиновка Кемеровского района, чтобы отыскать указанное наркотическое вещество весом 3 кг., и вторую закладку весом 1 кг. Он намеревался расфасовать наркотические средства в съемной квартире, затем разметить более маленькими партиями в городах СФО по заданию «<данные изъяты>». В переписке содержится перечень городов, где необходимо было размещать тайники. Таким образом, он планировал осуществить совместный сбыт указанных наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение. Однако в указанный период времени, прибыв на участок местности, расположенный в лесу с обозначенными в сообщении «<данные изъяты>» координатами, он при помощи лопаты попытался найти «мастер клад», но так и не смог, после чего вернулся в вышеуказанную квартиру, где написал «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», пояснив, что не смог найти закладку. «<данные изъяты>» указал, что разберется со сложившейся ситуацией. 13.11.2022 в вечернее время, предварительно получив от «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение, что тайник на месте, просто закопан глубоко, он на автомобиле «SUBARU FORESTER», взяв с собой все личные вещи, мобильные средства связи, ноутбук, которые хранились в багажнике автомобиля, выехал к месту расположения тайника согласно переданным координатам, чтобы найти и поднять «мастер клад». Согласно координатам, он находился вблизи д.Осиновка Кемеровского муниципального округа. Изначально «<данные изъяты>» ему сообщил, что общий вес наркотического средства в тайнике («мастер клад») составляет 4 кг., но заложены указанные наркотические средства в двух разных тайниках, расположенных вблизи д.Осиновка. Расстояние между тайниками составляло примерно 20 метров. В одном тайнике, согласно заданию «<данные изъяты>», содержался «мастер клад» с весом наркотического средства 3 кг., а во втором - весом 1 кг. Припарковав автомобиль в лесу, он взял с собой лопату, направился в лес согласно координатам, начал копать и обнаружил «мастер клад» - один сверток из полиэтиленового материала, из которого просвечивалось вещество синего цвета. Сверток он не разворачивал, а практически сразу направился ко второму тайнику, при этом положив на землю первый «мастер клад» рядом с местом его обнаружения, присыпав его снегом. После он направился ко второму «мастер кладу» согласно координатам, переданным ему «<данные изъяты>», весом 1 кг. Он прошел примерно 20 метров по лесу от места, где нашел первый тайник. Дойдя до участка местности, по фотографиям и координатам, пересланным ему заранее «<данные изъяты>», он убедился, что это именно то место, где расположен второй тайник. При помощи лопаты выкопал в земле тайник - второй «мастер клад», который представлял собой сверток, обмотанным полимерным материалом, сквозь который просматривалось содержимое синего цвета. Сверток выглядел примерно так же, как и первый, только меньшего размера. Указанный сверток он присыпал снегом рядом с местом обнаружения. В этот момент у него появилось чувство тревоги, что за ним следят и могут задержать с наркотическими средствами, но рядом он никого не видел. Он решил оставить наркотическое средство возле своих мест, так как опасался задержания, и вернуться к автомобилю. Очистив лопату от земли, он направился к своему автомобилю, который был припаркован примерно в 50 м. от места второго тайника. Отойдя от второго тайника, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области. Сотрудникам УФСБ он сообщил, что оставил наркотические средства, которые хотел в дальнейшем сбыть, вблизи тайника, спрятав в снег. С его участием было проведено ОРМ «Обследование», где обнаруженный им «мастер клад» весом 3 кг. был изъят сотрудниками УФСБ в присутствии понятых. 13.11.2022 в ходе дальнейших мероприятий в его автомобиле «SUBARU FORESTER» с №, на котором он приехал, сотрудники УФСБ обнаружили и изъяли его личные вещи: ноутбук, мобильные средства, а также оборудование, которое он использовал для фасовки наркотических средств. Таким образом, из-за того, что его умышленные преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ, он совместно с «<данные изъяты>» не смог по указанию «<данные изъяты>» сбыть наркотические средства, которые он обнаружил в тайнике. 14.11.2022 он вместе с сотрудниками проехал к месту расположения второго «мастер клада», где в присутствии других понятых было произведено ОРМ, в ходе которого было изъято наркотическое средство - второй «мастер клад» весом 1 кг. Он понимал, что в свертках находились наркотические средства весом 3 кг. и 1 кг., однако считает, что у него единый умысел, одно преступление, поскольку «<данные изъяты>» выдал задание на подъем именно 4 кг. наркотического средства, несмотря на то, что они хранились в разных местах. В дальнейшем он расфасовал бы указанный вес в общей массе (т.4 л.д.165-175, л.д.182-194).

<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В том числе, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра предметов, документов, добровольной выдачи предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключения относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что представленные доказательства - материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми доказательствами, оперативно-розыскные мероприятия проведены с учетом требований закона, в соответствии с положениями УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования, проверены в ходе предварительного расследования путем производства следственных действий, назначением и производством экспертиз, полученные материалы надлежащим образом с соблюдением правил ст.ст.176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст.81 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст.89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Доводы подсудимого о том, что результаты ОРМ, закрепленные в представленных в материалы дела документах, не в полном объеме отражают то, что было проведено в действительности, его несогласие с теми документами, которые были предоставлены по результатам проведения оперативного эксперимента по размещению второго муляжа от 13.05.2022, не принимаются судом во внимание, поскольку указанные предположения подсудимого ничем не подтверждены, каких-либо ходатайств об исключении из числа доказательств результатов ОРД по указанным доводом, подсудимым не заявлялось, само по себе предположение подсудимого в данной части, с учетом представленных в материалы дела доказательств и результатов ОРД, не может являться основанием для признания недопустимым того или иного доказательства, в том числе, предоставленного надлежащим образом органу предварительного расследования по результатам проведения ОРД. Кроме того, об обстоятельствах, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий даны полные и подробные свидетельские показания, которые последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых были свидетели, и которые являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, показания свидетелей согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Щипицына Е.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом достоверно установлено, что Щипицын Е.Б. вступил в сговор с неустановленными лицами, использующими на интернет-ресурсе «<данные изъяты>» никнеймы «<данные изъяты>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, приняв предложение последних осуществлять совместный незаконный сбыт на постоянной и систематической основе наркотических средств третьим лицам бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности интернет-магазина, зарегистрированного на интернет-ресурсе «<данные изъяты>», а в последующем не позднее 18.08.2022 на специально созданном для совместного незаконного сбыта наркотических средств интернет-ресурсе - сайте интернет-магазина «PANTHERS» в составе организованной группы под руководством и лидерством неустановленных лиц. Щипицын Е.Б., действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность последствий в виде нанесения вреда здоровью населения Российской Федерации и общественной нравственности, объединившись не позднее декабря 2020 с неустановленными лицами, создавшими организованную группу и руководившими ей, распределившими функции и роль Щипицына Е.Б., принял участие в организованной группе под лидерством и руководством неустановленных лиц для совершения на систематической основе преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 14.34 час. 01.11.2022, Щипицын Е.Б., получил от неустановленного лица, использующего никнейм «admin», в ходе переписки на сайте интернет-магазина «PANTHERS» указание изъять из двух тайников, размещенных вблизи друг от друга на участках местности, расположенных на расстоянии примерно 2 700 м. от дома по <адрес> наркотическое средство «меф» весом 3 000 гр. (gps координаты 55.40608, 86.33162) и 1 000 гр. (gps координаты 55.406568, 86.33151), общей массой 4 000 гр. для последующих расфасовки на партии меньшего веса и незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники. Не позднее 04.11.2022 Щипицын Е.Б., действуя умышленно, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный замысел, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, исполняя поручение «admin», на автомобиле «SUBARU FORESTER» с №, прибыл в г.Кемерово с целью отыскания и изъятия наркотического средства «меф» массой 4 000 гр. С 04.11.2022 по 13.11.2022, Щипицын Е.Б. в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер своей деятельности, являясь участником организованной группы, исполняя поручение «<данные изъяты>» на изъятие наркотического средства «меф» массой 4 000 гр., на указанном автомобиле с целью отыскания и изъятия указанного наркотического средства проехал к данным тайникам, где предпринял попытку извлечь указанные наркотические средства из описанных выше тайников, однако, не достигнув положительного результата, направился обратно в г.Кемерово, где сообщил «<данные изъяты>» о не обнаружении наркотических средств, в ответ получив указания «admin» вновь выехать к данным тайникам с целью отыскания и изъятия наркотических средств для последующих расфасовки на партии меньшего веса и незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение. Не позднее 18.05 час. 13.11.2022 Щипицын Е.Б. на указанном автомобиле осуществил проезд из г.Кемерово к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 2 700 м. от дома по <адрес>, по направлению к урочищу Ермаки Кемеровского муниципального округа по автомобильной дороге с наименованием «32Н-18», припарковав свой автомобиль, направился в лесополосу к участкам местности по указанным ему координатам, с целью приобретения указанных наркотических средств для последующих расфасовки на партии меньшего веса и сбыта третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере бесконтактным способом через тайники за денежное вознаграждение, выкопал данные наркотические средства и поместил для временного хранения под своим контролем на землю в снег вблизи исходных тайниковых мест, однако, выполнив все зависящие от него действия, не смог довести преступный умысел организованной группы до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

В период времени с 18.05 час. по 18.35 час. 13.11.2022, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ОРМ «Обследование» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес> был изъят муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющегося производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо) бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), общей массой 2841,3 гр., помещенный 13.05.2022 в тайник по вышеуказанным координатам сотрудниками УФСБ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а само наркотическое средство, которое должен был сбыть Щипицын Е.Б. совместно с неустановленными лицами, было изъято 25.02.2022 сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В период времени с 17.30 час. по 18.10 час. 14.11.2022 в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу ОРМ «Обследование» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2700 метров от дома по <адрес>, по направлению к урочищу Ермаки Кемеровского муниципального округа по автомобильной дороге с наименованием «32Н-18» (<адрес>), был изъят муляж наркотического средства N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющийся аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), массой 894,63 гр., (выкопанный Щипицыным Е.Б. 13.11.2022 и спрятанный им в снегу на участке местности с <адрес>), помещенный 15.09.2021 в тайник на участке местности с <адрес> сотрудниками УФСБ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а само вещество, являющееся аналогом наркотического средства, которое должен был сбыть Щипицын Е.Б. совместно с неустановленными лицами, изъято 09.09.2021 сотрудниками УФСБ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, не позднее 18.05 час. 13.11.2022 Щипицын Е.Б., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, реализуя общий и единый с членами организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, в нарушение ст.ст. 8,14,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу.

Действия Щипицына Е.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, поскольку Щипицын Е.Б. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-2736/2022 от 09.12.2022, Щипицын Е.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Щипицын Е.Б. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Щипицын Е.Б. не нуждается. В связи с недостаточностью анамнестических данных и объективных сведений сделать вывод о наличии или отсутствии у Щипицына Е.Б. признаков зависимости от наркотических средств в настоящее время не представляется возможным (т.4 л.д.47-48).

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Щипицына Е.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что умысел Щипицына Е.Б. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов.

В соответствии с заключением эксперта №9/3/25 от 08.02.2023, представленное на исследование вещество желтого цвета (изъятое 09.09.2021 в ходе проведения ОРМ «Обследование» в офисе ТК «СДЭК» по <адрес><адрес> содержит в своем составе вещество 5F-MDA-19, которое является аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден) бензогидразид (MDA-19), включенного в Список II Перечня. Первоначальная масса объекта (с учетом израсходованного вещества при проведении предварительных исследований), рассчитанная математически, составила 994,03 гр., а масса собственно вещества 5F-MDA-19, рассчитанная математически на первоначальную массу объекта, составила не менее 894,63 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N"-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) является наркотическим средством, включенным по состоянию на дату его изъятия 09.09.2021 - в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020, в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Вид и масса вещества, содержащего в своем составе вещество 5F-MDA-19, являющееся аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), включенного в Список II Перечня (общая масса собственно указанного вещества 5F-MDA-19, рассчитанная математически на первоначальную массу, составила не менее 894,63 гр.), установлены в ходе надлежаще проведенных исследований и экспертиз, с учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому в случаях, когда наркотическое средство, включенное в список II (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

С учетом данных проведенной экспертизы и указанного положения, закрепленного в п.4 Постановлении Пленума ВС РФ, суд полагает необходимым признать установленным размер аналога наркотического средства именно исходя из размера непосредственно данного вещества 5F-MDA-19, без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси, то есть размер вещества N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющегося аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), изъятого в ходе проведения ОРМ, муляж которого был изъят Щипицыным Е.Б. из снега 13.11.2022 составляет 894,63 гр., а указание в данной части размера данного вещества в предъявленном обвинении в размере 996,2 гр., определенного с учетом справки об исследовании, суд полагает необходимым исключить, поскольку определение такого размера 996,2 гр. было установлено без учета вышеназванного п.4 Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с заключением эксперта №Э7-419 от 31.03.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование» в гараже, расположенном по <адрес>, содержит в своем составе 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо)бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), при этом 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид является производным 5-Гидрокси-N-метилтриптамина, который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1098 №681. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 2841,290 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества, при этом, согласно справки об исследовании №И7-249 от 26.02.2022, признанной вещественным доказательством, масса указанного вещества на момент проведения исследования составила 2841,3 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 5-Гидрокси-N-метилтриптамин и его производные, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Вид и масса вещества, содержащего в своем составе вещество 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющееся производным 5-Гидрокси-N-метилтриптамина, включенного в Список I Перечня, установлены в ходе надлежаще проведенных исследований и экспертиз, с учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте; об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Исходя из вышеназванных разъяснений суд приходит к выводу о совершении Щипицыным Е.Б. именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в особо крупном размере, с учетом количества изъятых у него наркотических средств и их вида, как установлено судом, действия Щипицына Е.Б. явно были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов, при этом его умысел был направлен на изъятие с целью последующего незаконного сбыта всего объема наркотических средств (аналога наркотического средства), размещенных в 2-х тайниках, однако он был задержан, а наркотические средства (их аналог) обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области. При этом, его действия суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в том числе, ст.ст. 8, 14, 24 указанного закона, согласно которым оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ, деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, подлежит лицензированию, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещается, приобретение наркотических средств, для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности.

Квалифицирующий признак совершения преступления – «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями самого подсудимого, иными материалами дела, согласно которым Щипицын Е.Б. вступил в сговор с неустановленными лицами, приняв предложение последних осуществлять совместный незаконный сбыт на постоянной и систематической основе наркотических средств третьим лицам за денежное вознаграждение, на специально созданном для совместного незаконного сбыта наркотических средств интернет-ресурсе, в составе организованной группы под руководством и лидерством неустановленных лиц. Организованная группа под руководством неустановленных лиц была создана с целью незаконного сбыта наркотических средств третьим лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, о чем свидетельствует наличие законспирированных организаторов и руководителей группы – неустановленных лиц, осуществляющих коллективное управление деятельностью организованной группы с распределением ролей и функций, дающих указание иным участникам организованной группы, в том числе Щипицыну Е.Б., перечисляющих участникам организованной группы денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности, постоянством форм и методов незаконной деятельности, длительным периодом времени осуществления противоправной деятельности, четким распределением ролей между ее участниками, согласованность действий участников организованной группы, предпринятые меры конспирации. При этом само по себе отсутствие личного знакомства Щипицына Е.Б. с другими членами организованной группы, не исключает факта его деятельности в составе данной организованной группы.

Квалифицирующий признак совершения преступления – «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым масса изъятых веществ: вещества N?-(1-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1H-индол-3-илиден)бензогидразид (5F-MDA-19), являющегося аналогом наркотического средства N?-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) составила 894,63 гр., и вещества, содержащего в своем составе 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид, являющегося производным наркотического средства 5-Гидрокси-N-метилтриптамин, составила 2841,3 гр., то есть превышает 500 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что связь между Щипицыным Е.Б. и неустановленными следствием лицами в ходе осуществления деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, обеспечивалась посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», путем использования программ, предназначенных для обмена сообщениями с подключением к сети «Интернет», интернет-мессенджеров, а также сайта интернет-магазина «<данные изъяты>», обеспечивающими приватность в сети «Интернет», браузера «<данные изъяты>».

То обстоятельство, что в тайниках находились муляжи наркотического средства и аналога наркотического средства, на квалификацию действий Щипицына Е.Б. не влияет, поскольку ему было известно о содержимом тайников, и его умысел был направлен на изъятие из тайников именно наркотических средств и их аналогов, в особо крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта всего объема указанных средств, размещенных в 2-х тайниках.

При этом, признаков наличия провокации преступления со стороны сотрудников УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников УФСБ информации о готовящемся сбыте наркотических средств (их аналогов), в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствующая оперативная информация нашла свое подтверждение. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом, подсудимый имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники УФСБ поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом требований ч.3 ст.30 УК РФ, инкриминируемое подсудимому деяние является неоконченным, поскольку незаконная деятельность Щипицына Е.Б. была пресечена сотрудниками УФСБ и весь объем предназначенного для сбыта наркотического средства был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занят общественно полезной деятельностью, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Щипицына Е.Б., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Щипицына Е.Б., предоставившего в ходе его допросов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий информацию об обстоятельствах совершения преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сына, у которого имеется инвалидность, оказание им материальной и социально-бытовой помощи своему сыну, а также гражданской супруге и сестре, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, не судим, занятость общественно-полезной деятельностью - имел до задержания официальное трудоустройство.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания, в том числе при изъятии у Щипицына Е.Б. запрещенных к обороту наркотических средств и их аналога (муляжей), и сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, даны Щипицыным Е.Б. непосредственно в связи с обнаружением у него указанных веществ, в связи с чем, по смыслу закона не могут признаваться в качестве такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, вместе с тем, указанные сведения, сообщенные в ходе его опроса, учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Щипицыну Е.Б. наказание в виде лишения свободы, учитывая его безальтернативный характер по ч.5 ст.228.1 УК РФ, назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ. Оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ не имеется.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Щипицына Е.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Щипицыным Е.Б. совершено покушение на преступление, при этом суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Щипицыну Е.Б. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду применения при назначении наказания последовательно положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, подлежит назначению наказание в размере менее строгом, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть наказание по указанному преступлению подлежит назначению ниже низшего предела, без применения ст.64 УК РФ - с учетом положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст.62 и ст.66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Отбывание наказания Щипицыну Е.Б. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, при этом осуждается за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

В целях исполнения приговора, учитывая, что Щипицыну Е.Б. назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Щипицына Е.Б. под стражей с 14.11.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.03.2023 в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Щипицыну Е.Б. - автомобиль «SUBARU FORESTER» с №, рыночной стоимостью 1 470 000 рублей, Щипицыну Е.Б. запрещено распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Поскольку судом дополнительное наказание в виде штрафа Щипицыну Е.Б. не назначается, обеспечительные меры, наложенные постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.03.2023, подлежат отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к следующему. Документы по результатам ОРД, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела. Решая вопрос о ноутбуке марки «DEXP» модели CLV-650, usb-накопителе в корпусе черного цвета под наименованием в оперативной системе «Work», мобильном телефоне «Redmi» модели «M1908C3JG», признанных вещественными доказательствами, судом учитывается, что указанные предметы являются средствами совершения преступления, а потому ноутбук и мобильный телефон «Redmi» подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, при этом учитывая, что в usb-накопителе под наименованием в оперативной системе «Work», имеются документы, содержащие сведения об участии Щипицына Е.Б. в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы, и учитывая, что в отношении неустановленных лиц уголовное дело выделено в отдельное производство и окончательное решение по существу дела не принято, usb-накопитель подлежит хранению при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-[2-(1Н-Индол-3-ил)ацетамидо]-3,3-диметилбутанамид и 3,3-Диметил-2-(2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-ил)ацетамидо)бутанамид (синоним: ADB-FUBIATA), общей массой 2 841,280 гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N"-(l-(5-фторпентил)-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид(5F-MDA-19),являющееся аналогом наркотического средства MDA-19, массой не менее 993,73 гр., а также вещество - гашиш массой 0,326 гр., хранящиеся в камере хранения УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу, подлежат хранению там же до рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела. Муляжи указанных веществ, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Банка, содержащая внутри 2 емкости, пакет «клип-бокс», внутри которого содержатся жесткий диск черного цвета, полимерные карты, трубка из полимерного материала, емкость с этикеткой «Донормил...», флакон с этикеткой: «Биологически активная добавка к пище «вечернее пустырник»; пакет «клип-бокс» с этикеткой - штрих-кодом «68968067»; трубка для курения; предмет, по внешним признакам напоминающий приспособление для курения, состоящий из мундштука и головки из прозрачного стекла; предмет, по внешним признакам напоминающий приспособление для курения конусовидной формы; коробка из картона белого цвета с надписью с внешней стороны: «Усолье-Сибирский Химфармзавод... валидол с глюкозой»; банка с рассыпчатым веществом коричневого цвета; флакон с этикеткой: «Луцетам» с веществом белого цвета; флакон с этикеткой: «Солодки сироп...»; электронные весы модели МР-999; электронные весы без наименования; упаковочный материал: рулон полимерной прозрачной стрейч-пленки; скотч; 7 упаковок с полимерными пакетами «клип-бокс»; 2 упаковки пластилина; мотки изоленты в количестве 14 шт.; бутыль белого цвета, содержащий в себе корректирующую жидкость белого цвета; 3 магнита; 3 пары перчаток; 2 лопаты; перчатки серо-синего цвета, три шприца, набор фломастеров в количестве 12 штук, альбом оранжевого цвета с картоном; 2 фрагмента картона белого цвета с рукописными надписями, блокнот розового цвета с рукописными записями, которые сохранили на себе следы преступной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению. Детектор скрытых видеокамер фирмы «BUGHUNTER» модели D-Video ВDV-01, Usb-накопитель (флэшкарта) «Sandisk» в черно-красном полимерном корпусе, usb-накопитель (флэшкарта) «SP» в металлическом корпусе зеленого цвета, usb-накопитель (флэшкарта) «Transcend» в полимерном корпусе черно-серого цвета, акт ремонта ноутбука фирмы «DEXP» модели CLV-650-SB; мобильный телефон «Tele2» № в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Philips» № в корпусе черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат передаче по принадлежности Щипицыну Е.Б. или указанному им лицу, поскольку при их осмотре сведений о том, что указанные предметы являлись средством или орудием совершения преступления, или сохранили на себе следы преступной деятельности, не установлено.

Решая вопрос в отношении вещественного доказательства - автомобиля «SUBARU FORESTER» с №, суд приходит к следующему. Согласно п. 8 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В ходе рассмотрения дела достоверно не было установлено, что непосредственно указанный автомобиль являлся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления и деятельности Щипицына Е.Б., совершаемой в составе организованной группы, с учетом того, что указанный автомобиль был приобретен в короткий период времени до совершения преступления - 03.11.2022 в г.Барнауле, в том время как умысел на совершение данного деяния согласно установленным обстоятельствам возник у подсудимого еще 01.11.2022, когда он находился на территории Пермского края, при этом, из пояснений Щипицына Е.Б. следует, что указанный автомобиль был приобретен им по просьбе его гражданской супруги Свидетель №1, на ее денежные средства, полученные в том числе от продажи принадлежащего ей автомобиля, который был продан 18.10.2022, в подтверждение чего в материалы дела была представлена заверенная в органах ГИБДД копия договора купли-продажи. Указанные доводы, с учетом принципа презумпции невиновности, согласно которому бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу подсудимого, не позволяют сделать безусловный вывод о том, что указанный автомобиль являлся средством осуществления Щипицыным Е.Б. преступной деятельности или что был приобретен на денежные средства, полученные им в результате совершения указанного преступления. В связи с изложенным, автомобиль «SUBARU FORESTER» с №, хранящийся на стоянке по <адрес> а также хранящиеся при материалах уголовного дела №, договор купли-продажи транспортного средства от 03.11.2022 с диагностической картой №101871052200352 от 22.08.2022, связка ключей от автомобиля «SUBARU FORESTER», конфискации не подлежат, а подлежат передаче по принадлежности Щипицыну Е.Б. или передаче на хранение указанному им лицу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щипицына Евгения Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щипицыну Евгению Борисовичу оставить прежней в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Щипицына Евгения Борисовича под стражей с 14.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.03.2023 на принадлежащий Щипицыну Е.Б. автомобиль «SUBARU FORESTER» с №, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:

Решение по делу № 1-170/2023 от 18.05.2023

1-170/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица