Решение по делу № 33-2094/2020 от 10.01.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.02.2020
Судья Толкачева О.А.	Дело № 13-476/2019 (№ 33-2094/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску Петровой Екатерины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, возложении обязанности внесения сведений о трудоустройстве в трудовую книжку, произвести отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2019,

у с т а н о в и л а:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.04.2019 в удовлетворении иска Петровой Е.В. к ООО «Экспресс-Сити» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.08.2019 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение по делу, которым требования частично удовлетворены, постановлено:

установить факт трудовых отношений Петровой Е.В. с обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» в должности ... с 09.01.2018;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» внести запись в трудовую книжку Петровой Е.В. о приеме на работу на должность ... с 09.01.2018;

обязать общество с ограниченной ответственности «Экспресс-Сити» выдать Петровой Е.В. копию трудового договора и копию трудовой книжки;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Петровой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 15126 рублей 63 копейки с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, отказав во взыскании оставшейся части компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» произвести отчисления в установленном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении Петровой Е.В.;

в удовлетворении требований Петровой Е.В. в остальной части отказать;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.10.2019 исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии от 09.08.2019 по настоящему делу в абз. 5 резолютивной части определения: взыскание денежных средств в пользу Петровой Е.В. «с общества ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» вместо «с общества ограниченной ответственностью».

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения Свердловским областным судом заявления ответчика о разъяснении апелляционного определения от 09.08.2019 по настоящему делу.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу, заявление – удовлетворить.

10.01.2020 материал с частной жалобой поступил в Свердловский областной суд.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Основания для отсрочки исполнения решения суда установлены в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В рассматриваемом деле отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда. Указываемые ответчиком обстоятельства подачи в Свердловский областной суд заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.08.2019 сами по себе не свидетельствуют о какой бы то ни было затруднительности в исполнении судебного акта и не влекут обязанности суда по предоставлению отсрочки исполнения решения.

Наряду с этим, как следует из судебного материала, заявление ответчика о разъяснении судебного акта рассмотрено судом: определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.11.2019 ООО «Экспресс-Сити» отказано в удовлетворении заявлении о разъяснении апелляционного определения.

Таким образом, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Безусловных оснований для отмены определения суда, предусмотренных ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс-Сити» – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шестакова