Решение по делу № 2-186/2019 от 12.07.2019

                                                                                                                        Дело № 2-186/2019

24RS0020-01-2019-000202-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием истца Соколова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.И. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.И. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, свои требования, мотивировав тем, что он проживает по адресу: <адрес>, и является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления, работниками Идринского РЭС была проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой работниками РЭС был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре, в котором форма проверки и её основания не указаны, что противоречит закону. Одновременно был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с нарушением структуры антимагнитной пломбы, на основании которого ему начислена задолженность в размере 17 585 руб. 16 коп. Целостность антимагнитной пломбы он не нарушал, о чем указал при осмотре прибора учета в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Антимагнитная пломба была установлена без его уведомления и в его отсутствие. Испорченная пломба была демонтирована и установлена новая антимагнитная пломба, что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Соколова Т.Н., Соколов Д.А., Соколова О.А..

В судебном заседании истец Соколов А.И. требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что <адрес> в <адрес> приобретена им и его семьей в январе 2016 года, на момент приобретения жилья, прибор учета электроэнергии был установлен на фасаде квартиры, состояние антимагнитной пломбы при покупке квартиры им не проверялось. При установке антимагнитной пломбы ни он, ни члены его семьи не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета сотрудниками МРСК было установлено нарушение антимагнитной пломбы, при этом, вскрытие щитка прибора учета происходило в отсутствие истца. Поскольку на прибор учета он не воздействовал, структуру антимагнитной пломбы не нарушал, просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» иск не признал, в состоявшемся ранее судебном заседании представитель ответчика Величко А.А. пояснил, что антимагнитная пломба установлена на прибор учета истца ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия и технический паспорт имеются. В 2018 году у истца планировалась к проведению проверка прибора учета, однако, по причине отсутствия собственника, она не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ плановая проверка в домовладении истца была проведена, истец извещен о ее проведении в день уведомления, в ходе проверки проводилась фото- и видеофиксация, копии актов выдавались потребителю на месте. По результатам проверки выявлено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета электроэнергии, которая сработала от воздействия внешнего магнитного поля. Просил в иске отказать.

Ответчик ПАО «Красноярскэнергосбыт» представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором выразил свое несогласие с доводами истца, указав, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Договор энергоснабжения между Соколовым А.И. и ПАО «Красноярскэнергосбыт» в письменном виде не заключался. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» установлена антимагнитная пломба, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электроэнергии. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «МРСК-Сибири»- «Красноярскэнерго» установлено нарушение магнитной структуры антимагнитной пломбы у потребителя Соколова А.И. Расчет по выше указанному акту произведен ПАО «Красноярскэнрегосбьгг» в соответствии с п. 81(11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Согласно п. 2 Основных положений потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии производится в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составлено в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно указанным Правилам, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "е(1)" п. 31 Правил исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Исполнитель вправе:

- осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях) (подпункт "г" п. 32 Правил).

- устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подпункт "г"(1) п. 32 Правил).

В соответствии с п. 34 Правил потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. "г"(2)).

Согласно пп. "г", "е" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г., исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Соколов А.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу также зарегистрированы и проживают: супруга истца Соколова Т.Н., дети истца Соколов Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Соколова О.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Письменный договор энергоснабжения с истцом, суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут электромонтерами ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Свидетель №2 (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №1 (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ) с использованием фотосъемки и видеофиксации проведена плановая инструментальная проверка прибора учета, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с выявленным нарушением структуры антимагнитной пломбы №, ранее установленной на приборе учета (акт о последней проверке прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлен акт безучетного потребления электрической энергии №, в котором потребитель Соколов А.И. расписался, указав, что причина нарушения антимагнитной пломбы ему не известна, на пломбу он не воздействовал.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте безучетного потребления электроэнергии, выразившегося в нарушении структуры антимагнитной пломбы, о приборе учета, дате предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ акт №), указаны сведения о вручении копии акта Соколову А.И.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании акта о проверке прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано нарушение структуры антимагнитной пломбы, ранее установленной на приборе учета, а также в указании результатов проверки отражено, что безучетное потребление электроэнергии «отсутствует имеется».

В акте о безучетном потреблении электроэнергии имеется указание на фиксацию выявленного нарушения посредством фотосъемки и видеосъмки.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления составил 8160 Квт/ч, плата за безучетное потребление электроэнергии составила 17 585 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.И. вручено уведомление (предупреждение) № о начислении платы за безучетное потребление электроэнергии в сумме 17 585 руб. 16 коп., в случае задержки платежей или неполной оплаты задолженности по услуге электроснабжения о введении ограничения режима потребления с ДД.ММ.ГГГГ, прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в оспариваемом акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано только на факт нарушения магнитной структуры антимагнитной пломбы, установленной ранее на прибор учета, при этом механизм воздействия на антимагнитную пломбу не отражен, не указаны сведения о наличии (отсутствии) свободного доступа к элементам коммутации прибора учета, позволившим осуществить несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В отсутствие указанных сведений содержанием акта с достоверностью не подтверждается факт несанкционированного подключения к внутридомовым сетям либо несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Составленный в отношении истца акт о безучетном потреблении электроэнергии, не позволяет однозначно сделать вывод, что именно потребителем было допущено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившиеся в нарушении структуры антимагнитной пломбы, ранее установленной по прибор учета.

Ссылки стороны ответчика на то, что акт о безучетном потреблении и акты проверок составлены в соответствии с законодательством, подтверждают факт безучетного потребления в связи с выявлением воздействия на прибор учета энергии истцом магнитным полем, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Ответчиками в дело представлены копии фотографий антимагнитной пломбы, а также видеоматериалы, из которых следует, что вскрытие щитка прибора учета произведено представителями ответчика в отсутствие потребителя, членов его семьи, на наклейке, ранее установленной на приборе учета истца, на которой указан №, дата производства 01.2015, имеются надписи «МРСК Сибири Красноярскэнерго» МЭС. Кроме того, на антимагнитной пломбе - наклейке указано: при попытке вскрытия появляется надпись «OPEN VOID», устройство срабатывает при воздействии магнитом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки было выявлено, что сработала антимагнитная пломба. Какие-либо надписи, в том числе «OPEN VOID», при проверке прибора учета ими не обнаружены. Проверка проводилась в присутствии потребителя. Был составлен акт безучетного потребления. Момент вскрытия щетка прибора учета не зафиксирован. Антимагнитную пломбу они сдали в Идринский РЭС.

Таким образом, в настоящее время возможность непосредственного исследования пломбы утрачена.

С учетом изложенного, представленные ответчиком копии фотографий не позволяют идентифицировать сведения с антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета истца. Иных доказательств, позволяющих определить сведения с антимагнитной пломбы, суду не представлено.

Ответчиками не представлены доказательства, указывающие на прямое вмешательство истца в работу системы учета, не представляется возможным оценить свойства установленного у истца антимагнита, его характеристики, принцип действия, силу магнитного поля, воздействие которого влечет срабатывание механизма, внешний вид индикатора пломбы подвергшейся воздействию магнитного поля.

Согласно копии сертификата соответствия №, срок действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах не исключается факт истечения срока годности антимагнитной пломбы и ее самостоятельного разрушения.

Ответчиками не представлено доказательств тому, что срабатывание магнитного индикатора достоверно подтверждает вмешательство абонента в работу электросчетчика, повлекшее искажение его показаний, а представленная копия сертификата соответствия не позволяет идентифицировать его с конкретным магнитным индикатором.

Все выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта о безучетном потреблении электроэнергии, вследствие чего оспариваемый акт нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Между тем, акт по результатам проверки расчетных приборов учета является документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления электроэнергии и предъявляется потребителю для оплаты.

Кроме того, спорная антимагнитная пломба была установлена сотрудниками ответчиков на прибор учета электроэнергии истца, с явными нарушениями.

Согласно представленному стороной ответчика в материалы дела акту № проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, спорная антимагнитная пломба установлена сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» на прибор учета электроэнергии, принадлежащий истцу Соколову А.И., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя Свидетель №3, принята Свидетель №3 на сохранность.

Между тем, из имеющихся в материалах дела документов (свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации Центрального сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных по месту жительства лицах) усматривается, что квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены истцом ДД.ММ.ГГГГ, истец с семьей зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 пояснила, что являлась прежним собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую продала по договору купли-продажи истцу и его семье ДД.ММ.ГГГГ, после оформления сделки сразу же выехала из указанного жилого помещения и в последующем в него не возвращалась, с семьей истца каких-либо отношений не поддерживала, в гостях не бывала. Также непосредственно после заключения договора купли-продажи она сообщила о смене собственника указанного жилого помещения в Идринский РЭС, с которым была произведена сверка расчетов по электроэнергии, расчет за потребленные энергоресурсы на момент продажи квартиры ею был произведен полностью. При установлении антимагнитной пломбы ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу она не присутствовала, подпись в акте № проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная от ее имени, ей не принадлежит.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании, полностью согласуются с пояснениями истца Соколова А.И., третьих лиц Соколовой Т.Н., Соколова Д.А., указавших, что они вселились в квартиру по адресу: <адрес>, в конце января 2016 года, зарегистрировались по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, об установке антимагнитной пломбы не уведомлялись, при ее установке не присутствовали, на сохранность пломбу не принимали.

Нарушения при установке антимагнитной пломбы являются существенными, и не позволяют суду сделать вывод о достоверности доводов ответчика, надлежащем состоянии установленной антимагнитной пломбы, порядке и способе нарушения ее структуры, свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи с действиями (бездействием) истца.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова А.И. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии удовлетворить.

Признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, оформленный ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в отношении Соколова А.И., недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                               Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.