Решение по делу № 2-2266/2021 от 28.07.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-003740-45

Производство № 2-2266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова ФИО5 к Котову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова ФИО7 (далее – ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова А.М., истец) обратилось в суд с иском к Котову ФИО8 (далее – Котов А.А., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что решением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) в отношении ООО «Перспектива» введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) конкурсным управляющим утвержден Червяков А.М. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Перспектива» продлен до (дата обезличена). Введение конкурсного производства в отношении организации не означает автоматическое прекращение ее деятельности в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Право ООО «Перспектива» начислять коммунальные платежи после отзыва лицензии подтверждается ответом Управления государственной жилищной инспекции Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области. Ответчик является потребителем коммунальных услуг в (адрес обезличен) стрелков (адрес обезличен). У ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность по услугам в сумме 64623,45 руб., из которых: 39336 руб. – содержание и ремонт жилья, 504 руб. – сбор и вывоз ТБО, 160,23 руб. – электроэнергия МОП, 400 руб. – захоронение ТБО, 23720,09 руб. – пени, 278,13 руб. – плата за коммунальные услуги ЭЛ, 225 руб. – диагностирование газового оборудования. Поскольку задолженность ответчика образовалась в период, когда лицензия ООО «Перспектива» не была отозвана, истец имеет право требовать взыскания задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена, истец просил взыскать с Котова А.А. задолженность по услугам в общей сумме 64623,45руб.

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова А.М., ответчик Котов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова А.М. и ответчик Котов А.А. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова ФИО10 к Котову ФИО9 о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова ФИО11 к Котову ФИО12 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зацепилина