Решение по делу № 2-532/2020 от 27.02.2020

........

Гражданское дело № 2- 532/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                              17 июня 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Василенко Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Василенко Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ........ от 24.06.2016 в размере 190 087 руб. 70 коп. и судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 5 001 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № ........, согласно которому последней Обществом были предоставлены в заем денежные средства в размере 38 365 руб. сроком на 365 дней, с взиманием за пользование займом 127,385 % годовых.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнила. В счет исполнения договорных обязательств Василенко Л.С. оплатила денежную сумму в размере 21 300 руб.

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором 24.06.2017.

Истцом указано, что в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику-физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Следовательно, Общество имеет право на получение с ответчика процентов за весь период фактического пользования заемными денежными средствами, но с учетом ограничений, установленных законодательством по начислению процентов за пользование займом.

Право на начисление процентов за пользование займом по ставке, указанной в договоре, вплоть до даты полного возврата займа также предусмотрено п. 1.11 Общих условий.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ранее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако на основании поступивших от ответчика возражений, определением мирового судьи от 05.02.2020 судебный приказ от 25.11.2019 о взыскании с Василенко Л.С. задолженности по договору займа был отменен.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 309,310, 330, 707-810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просило взыскать с ответчика Василенко Л.С. задолженность по договору займа от ..........., а именно: сумму основного долга за период с ........... по ........... в размере 35 168 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ........... по ........... в размере 35 780 руб. 20 коп.; задолженность по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ........... по ........... в размере 97 686 руб. 50 коп.; пени за период с ........... по ........... в размере 21 453 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 75 коп.

Ответчиком Василенко Л.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 19.03.20202 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и удержании с нее судебным приставом-исполнителем денежных средств в сумме 3 560 руб. 05 коп. на основании судебного приказа от ............

С учетом позиции ответчика, представителем истца Пышкиным С.В. (по доверенности)в суд подано заявление об изменении ранее заявленных исковых требований. В редакции заявления от ........... ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просило взыскать с ответчика Василенко Л.С. задолженность по договору займа от ..........., а именно сумму основного долга за период с ........... по ........... в размере 25 577 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ........... по ........... в сумме 32 575 руб.; задолженность по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ........... по ........... в размере 8 095 руб.; пени за период с ........... по ........... в размере 17 911 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 001 руб. 75 коп.

Представитель истца Пышкин С.В. (по доверенности) при надлежащем извещении ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем направил в суд соответствующее заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Василенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основаниям для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности»(в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа.

С 01.01.2017 года вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма.

Кроме согласно ч.1 и ч. 2 ст. 12.1 вышеназванного Федерального закона, при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО МФК «Центр финансовой поддержки»является микрофинансовой организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности» по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

На основании заявления-анкеты от ........... на получение займа (л.д.13) ........... между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Василенко Л.С. был заключен договор потребительского займа № ........ (л.д. 12), согласно которому Василенко Л.С. были предоставлены денежные средства в сумме 38 365 руб. под 127,385 % годовых на срок в 365 дней. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на карту Василенко Л.С., что подтверждается копией сообщения РНКО Платежный центр от ........... (л.д.18). Факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Пунктом 6 договора займа № ........ ........... определены размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. Так, ежемесячный платеж по условиям договора составляет 7 269 руб. с количеством платежей-12.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения начисляются. Неустойка может быть применена при несоблюдении графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Как следует из материалов дела в счет исполнения обязательств по договору займа Василенко Л.С. оплатила денежную сумму в размере 24 860 руб. 50 коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10). Так Василенко Л.С. 23.07.2016 внесен платеж в сумме 7300 руб., ........... в сумме 4 000 руб., ........... в сумме 10 000 руб. Также с Василенко Л.С. судебным приставом-исполнителем произведено взыскание на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ........ .......... от 25.11.2019 в сумме 3 560 руб. 50 коп. ( л.д.61, 76).

На основании изложенного суд находит доказанным, что ответчик Василенко Л.С. свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ею не погашена.

С учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом 25.05.2020 изменены ранее заявленные исковые требования.

Согласно представленной справке о расчете задолженности по состоянию на ..........., с учетом применения срока исковой давности, задолженность по основному долгу за период с ........... по ........... составила 25 577 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ........... по ........... - 32 575 руб.; задолженность по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ........... по ........... составила 8 095 руб.; неустойка (пени) за период с ........... по ........... - 17 911 руб. Общая сумма задолженности 84 158 руб.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какой либо контррасчет суду не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что в установленный договором срок Василенко Л.С. денежные средства истцу возвратила не в полном объеме, от исполнения обязательств уклоняется, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора потребительского займа его полная стоимость не превышала ограничений, установленных ч. ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общий размер процентов за пользование займом, рассчитанный из установленного договором размера процентной ставки, не превышал трехкратный размер суммы займа, предусмотренный п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа в 2016 году).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ........... в сумме 84 158 руб., из которых сумма основного долга за период с ........... по ........... - 25 577 руб.; по уплате процентов за пользование займом за период с ........... по ........... - 32 575 руб.; по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с ........... по ........... - 8 095 руб.; неустойка (пени) за период с ........... по ........... - 17 911 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по первоначально заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности в сумме 190 087 руб. 70 коп., была оплачена государственная пошлина в сумме 5 001 руб. 75 коп.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер заявленной к взысканию суммы задолженности исходя из доводов ответчика о пропуске срока исковой давности и частичном удержании по исполнительному документу до 84 158 руб.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

На основании изложенного, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 2 724 руб. 75 коп., т.е. пропорционально поддержанным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ........     ░░ ........... ░ ░░░░░ 84 158 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ........... ░░ ........... - 25 577 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ........... ░░ ........... - 32 575 ░░░.; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ........... ░░ ........... - 8 095 ░░░.; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ........... ░░ ........... - 17 911 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 724 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░