Решение по делу № 2-5001/2023 от 17.07.2023

                                                                          УИД: 63RS0-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             21 августа 2023 года     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи      Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым, просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., а также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, ФИО8 обратился в Центральный районный суд <адрес> с настоящим иском в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что данный иск принят к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ФИО3, адрес места регистрации которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, то суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                           Т.Е.Апудина

2-5001/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Дедова Мария Григорьевна
Другие
представитель истца Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Апудина Т.Е.
Дело на странице суда
centralny.sam.sudrf.ru
17.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2023Передача материалов судье
21.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.08.2023Предварительное судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Дело оформлено
12.09.2023Дело передано в экспедицию
21.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее