Решение по делу № 2-513/2022 (2-4977/2021;) от 08.12.2021

г. д. №2-513/2022

УИД 05RS0018-01-2021-027190-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-513/2022 по иску Нажмутдиновой А.С. к Нажмутдинову З.И. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Нажмутдинова А.С. обратилась в суд с иском к Нажмутдинову З.И. о взыскании алименты на содержание несовершеннолетних детей: Нажмутдинова Бастамила Заурбековича, 22.03.2012 г.р., Нажмутдиновой Балаханум Заурбековны, 27.12.2013 г.р., в размере прожиточного минимума для детей на территории Республики Дагестан, ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до совершеннолетия ребенка.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

20 ноября 2021 г. между сторонами был расторгнут брак, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы от 29 июля 2021 г. В период совместного проживания у них родились двое детей, которые проживают вместе с истцом. Ответчик материальную помощь не оказывает. В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не подписывалось. Имеет ли ответчик официальный и постоянный доход, истцу не известно.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы от 29 июля 2021 года, от брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей и соглашение о содержании ребенка и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Также из материалов дела не усматривается, что ответчик официально не трудоустроен, не имеет постоянное место работы и регулярного заработка. Доказательств того, что ответчик скрывает свои реальные доходы, имеет в собственности дорогостоящее имущество, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Как следует из постановления правительства Постановлению Правительства Республики Дагестан от 08 сентября 2021 г. N 227, величина прожиточного минимума в Республике Дагестан за 2022 года установлена на детей - 11499 руб.Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: Нажмутдинова Бастамила Заурбековича, 22.03.2012 года рождения и Нажмутдиновой Балаханум Заурбековны, 27.12.2013 года рождения в размере 0,5 доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть по 5749,50 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 08.12.2021г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Нажмутдиновой А.С. являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления Нажмутдиновой А.С. к Нажмутдинову З.И. о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Нажмутдиновой А.С. к Нажмутдинову З.И.

Взыскать с Нажмутдинова Заурбека Исаевича, 06.06.1980 года рождения, уроженца пос.Прикумский Черноземельского района Калмыцкой АССР, проживающего по адресу: п.Тюбэ, д.2, кв.56, РД, РФ,

в пользу Нажмутдиновой Анисы Станиславовны, 07.05.1992 года рождения, уроженки г.Махачкала РД, проживающей по адресу: ул.Батырмурзаева, д.28, пос.Шамхал, г.Махачкала, РД, РФ,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

Нажмутдинова Бастамила Заурбековича, 22.03.2012 года рождения,

Нажмутдиновой Балаханум Заурбековны, 27.12.2013 года рождения в размере 0,5 доли прожиточного минимума на детей в РД, то есть по 5749,50 руб. на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 08.12.2021г., до их совершеннолетия, с последующей индексацией.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления Нажмутдиновой А.С. к Нажмутдинову З.И.

Взыскать с Нажмутдинова Заурбека Исаевича государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.

Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Даге стан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов