Решение по делу № 2-918/2020 от 15.05.2020

25RS0039-01-2020-000729-37

№ 2-918/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2020 года с.В-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО27 к Бухаровой ФИО28 о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установление границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

    Сергеева В.А. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Указанный земельный участок был сформирован как объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ № №.

    В последующем указанный участок был приобретен Сергеевой В.А. на основании Договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    С этого времени и до настоящего времени истец использует земельный участок с кадастровым номером №.

    На участке высаживаются растения, проводятся иные работы по облагораживанию земельного участка.

    Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Бухарова О.А.

    Земельные участки с кадастровыми номерами № являются ранее учтенными, в связи с чем их границы подлежали уточнению в соответствии с действующим законодательством.

    При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № Холод В.А. допустил нарушение положений ч.10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к составлению межевого плана, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

    Кадастровый инженер не учел границы истца, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов, что привело к наложению границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

    Площадь наложения составляет 1006 кв.м.

    Сергеева В.А. с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах.

X

V

X

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м.	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая
V	погрешность положения характерной точки (МО, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Боков А.Д поддержал доводы иска, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика Бухаровой О.А. Каримова Н.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, представив письменное возражение на исковое заявление.

В суде пояснила, что постановка на государственный учет земельного участка ответчика осуществлена в соответствии с законодательством, действующим на момент осуществления кадастрового учета. Документы, явившиеся основанием к осуществлению кадастрового учета, истцом не оспаривались в судебном порядке и имеют юридическую силу. По заказу Бухаровой О.А. в связи с уточнением местоположения границ земельного участка кадастровым инженером Холод В.А. был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства. Процедура согласования местоположения границы указанного земельного участка соблюдена Бухаровой О.А. путем опубликования извещения о согласовании в общественно – политической газете Надеждинского района «Трудовая Слава» от ДД.ММ.ГГГГ.

После оформления земельного участка с кадастровым номером № ему был присвоен новый адрес: Российская Федерация, <адрес>, тогда как представленные истцом документы не позволяют определить предполагаемое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №. Адрес участка конкретно не определен и не имеет географической привязки к местности.    

Ответчик Бухарова О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что участок с кадастровым номером № достался ей по наследству от матери. Наследство оформила после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году. Границы участка были установлены в ДД.ММ.ГГГГ году, участок был разработан, но в этом году в связи с тем, что идут судебные тяжбы, участок не разрабатывала, он зарос.

Представитель Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением.

Кадастровый инженер Холод В.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается конвертом с судебным извещением, вернувшимся в адрес суда по истечении срока хранения, ранее в судебном заседании суду пояснил, что проводил межевание земельного участка Бухаровой О.А., при этом границы указанного земельного участка на месте показал супруг Бухаровой О.А. Визуально было видно, что участок используется, были грядки и на них деревца, кусты багульника, однако, кем используется земельный участок, ему не было известно при проведении межевания. На момент составления межевого плана отсутствовала даже адресная привязка к улице.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей со стороны истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу части 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Как следует из материалов дела, Сергеева В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.06.2015г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.16/.

Ранее указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО2, участок расположен по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ № №./ л.д.100-104/

    При этом к свидетельству приложен чертеж указанного земельного участка 50, 0 х 30, 0 / л.д.104/.

    Таким образом, в графической части      Свидетельства на право собственности на землю серия РФ № № отражены сведения о конфигурации и размерах формируемого участка. Ширина и длина земельного участка с кадастровым номером № составляют 30,0 м и 50,5 м соответственно.

    В правоустанавливающем документе имеется адресная привязка земельного участка : <адрес>.

    Указанный земельный участок был приобретен Свидетель №1 у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г.

    Право собственности Свидетель №1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> -2, <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ серия №, зарегистрированным в Управление Росреестра по Приморскому краю.

    Согласно договору купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сергеевой ФИО31.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Бухарова О.А. приняла наследство после смерти матери Сергеевой Ф.И. в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

Как следует из представленных документов, процедура согласования границ земельного участка с кадастровым номером № путем опубликования извещения о согласовании границ указанного земельного участка в общественно – политической газете Надеждинского района «Трудовая Слава» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом земельный участок с кадастровым номером № был указан в публикации как земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, массив 5га.

Позднее постановлением администрации Надеждинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса градостроительным объектам - индивидуальным жилым домам и земельным участкам на территории Надеждинского сельского поселения» земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес> <адрес>.

Таким образом, земельный участок Бухаровой О.А., принятый по наследству после смерти матери ФИО4 обладал иным адресом: <адрес> массив 5га участок №, т. е. привязка участка была к сдт «Кипарисово -2»

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-2 <адрес>, на праве собственности принадлежит Бухаровой О.А. /л.д.19-23/

Из заключения кадастрового инженера ООО «ЗемлемерЪ» Ивашина А.Г. проводившего исследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что при проведении кадастровых работ в отношении указанного земельного участка было установлено, что границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересекает граница земельного участка с кадастровым номером №

    Площадь наложения границы земельного участка с кадастровым номером № на границу земельного участка с кадастровым номером № составляет 1006 кв. м.

Координаты характерных точек границ наложения представлены в таблице 1 в системе координат земельного участка с кадастровым номером № в системе координат МСК-25.

Таблица 1

№ №	№ № №	№	№	№
№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№

    При этом земельный участок с кадастровым номером № был сформирован как объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ III № №, а земельный участок с кадастровым номером № позже в ДД.ММ.ГГГГ.

     Указанное заключение кадастрового инженера ООО «ЗемлемерЪ» Ивашина А.Г. подтверждается также представленным истцом межевым планом, выполненным кадастровым инженером Чередниченко А.В., которое содержит заключение кадастрового инженера о том, что установление местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на местности проводилось в присутствии заказчика кадастровых работ, границы указаны им лично. Местоположение границ определялось по объектам естественного и искусственного происхождения, установленным на местности 15 и более лет. Границы земельного участка установлены в пределах фактически используемой территории, площадь и конфигурация земельного участка соответствуют сведениям, которые содержатся в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №./ л.д.87-92/

    При этом картографический материал к заключению кадастрового инженера содержит схему расположения границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию, при этом указанные границы соответствуют параметрам, установленным в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сергеева В.А. суду пояснила, что спорным участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, указанный участок она приобрела у Свидетель №1, которая показала ей границы участка. Участок был не разработанный, частично огорожен, весь заросший, вместе с супругом они разрабатывали участок, супруг его раскорчевал, распахал, завёз землю, удобрил земельный участок, на этом участке стояло строение, которое было им разобрано. В настоящее время участок используется для ведения личного подсобного хозяйства. Участок огорожен столбами и колючей проволокой с четырех сторон. С одной стороны соседом является Бухарова О.А., у Бухаровой О.А. в собственности имеется еще один участок, который расположен рядом со спорным земельным участком, который Бухарова О.А. не использует, участок заброшенный, заросший, строения на участке отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ году со стороны Бухаровой О.А. к ней претензий не было, она видела, как приводили участок в порядок, как его засаживали.

Судом были опрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с ФИО7 знакома. В ДД.ММ.ГГГГ она продала ей участок. Этот участок в своё время получил ФИО2 Александр, а когда он умер, то его жена оформила участок на сына ФИО2, но ФИО2 находился в местах лишения свободы, и тогда за этим участком всегда ухаживала Рима Степановна, а в ДД.ММ.ГГГГ году в январе она умерла, и ФИО2 принял решение продать данный участок, так как он не собирался им заниматься и ничего на нём строить, и тогда она в ДД.ММ.ГГГГ году купила у ФИО2 земельный участок. Ее мама была подругой Римы Степановны и она с ней ездила на участок, она помогала ей. Когда она покупала участок, он был огорожен сеткой, с одной стороны сосед выстроил забор 2.5 метра железный,      а с другой стороны был расположен заросший участок, неухоженный, по крайней мере, пока год обрабатывали участок, то никого там не видели. Ограждение они не меняли, на участке также было строение для хранения инвентаря. Когда продавали участок ФИО7, то покупатели его также смотрели. Она разместила также фотографии на фарпосте, и там были данные из Росреестра, поэтому местоположение участка можно было определить. На момент приобретения земельного участка имелось строение, которое возводил муж Римы Степановны, когда она его продавала строение также стояло.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что Сергееву В.А. и Бухарову О.А. знает Ему известно, что изначально участком занималась мать ФИО2 и его бабушка ФИО34, в основном они его обрабатывали, но не полностью, на протяжении нескольких лет садили в основном однолетние культуры, затем Рима Степановна умерла, и участком продолжила пользоваться мать ФИО2 – ФИО33. Участок находится напротив его участка. Участок был огорожен давно, там стоят столбы и натянута сетка, участок площадью 15 соток, и на участке располагалось небольшое строение. ФИО24 участок купили в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО24 раскорчевал участок, распахал, завёз земли чернозема машин 10, а потом стал садить на участке кусты, деревья, половину участка он засаживал семенами, а потом выросли кусты, Бухарову О.А. он знает как ФИО23, она участком, которым пользуются ФИО24, не пользовалась, её участок следующий, рядом расположен. У них два участка. Участком, которым пользовалась Рима Степановна, семья ФИО23/ Бухаровых/ никогда не пользовалась, им принадлежал участок рядом.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что Сергееву В.А. и Бухарову О.А. знает. Ему известно, что земельный участок ФИО7 расположен напротив его участка, они его купили в ДД.ММ.ГГГГ году, в этом же году Свидетель №4 стал заниматься участком, он его выкосил, раскорчевал, завез землю, и в ДД.ММ.ГГГГ году уже посадил кусты. А Бухарову О.А. на этом участке он никогда не видел, у неё есть участок в начале улице и там расположен дом. Участок, который с ДД.ММ.ГГГГ года обрабатывает семья ФИО24, Бухарова О.А. не обрабатывала. Поскольку участок находится напротив его участка он на нем видит Свидетель №4 и его жену ФИО7. Семья ФИО24 использует участок с ДД.ММ.ГГГГ году, он был полностью заросший, они его полностью выкосили, там было строение какое-то, они его убрали, завезли землю на участок, посадили кусты, привели участок в порядок. На сегодняшний день строения на участке ФИО24 нет, его снёс в ДД.ММ.ГГГГ году Свидетель №4.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что Бухарова О.А. его соседка по улице, у неё имеется дом по адресу: <адрес>, он достался ей по наследству от матери ФИО5. Знает ее с ДД.ММ.ГГГГ года. Участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО7 у Свидетель №1 он граничит с участком ФИО6, и с другой стороны участок, который принадлежал родителям Бухаровой О.А. Между участком, который приобрела ФИО7 и участком родителей Бухаровой О.А расположена колючая проволока и частично сетка. Когда с супругой приобрели участок, он был заброшен. Он его полностью разработал. Еще в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обращалась тетя Рима с просьбой выкосить на участке траву, так как она намеревалась его продать, она еще в ДД.ММ.ГГГГ году предлагала ему приобрести участок, но на тот момент у него не имелось денежных средств, чтобы его купить. Она показала ему границы участка, чтобы можно было выкосить траву.     В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО32 умерла, в ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что собственником участка стала Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ году они приобрели участок у Свидетель №1, участок был заросший, он его выкосил, раскорчевал, засадил саженцами. Бухарова в ДД.ММ.ГГГГ году видела, что они пользуются участком. Муж Бухаровой ему говорил о том, что у них участок расположен дальше их участка, в сдт «Кипарисово-2», массив 5 га, участок №. На участке был сарай, его строил муж Римы Степановны, он разобрал его в ДД.ММ.ГГГГ году, на сегодняшний день его уже нет. Участок используется ими с ДД.ММ.ГГГГ году по настоящее время, претензий со стороны Бухаровой О.А. по использованию участка не поступали.

    Опрошенная в судебном заседании Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО7 знает, она ее соседка. Бухарову О.А. знает на протяжении 10 лет. Ей известно, что Бухарова О.А. после смерти матери вступила в наследство. Ей неизвестно, какие участки принадлежали при жизни матери Бухаровой О.А. Ей известно, что по наследству она приняла два участка. Они находятся в одном месте, разделены колючей проволокой, она была на этих участках, хворост собирала для печки, и ее как-то Бухарова просила почистить участок. Сейчас еще на этих участках таблички с адресами стоят. Какими земельными участками пользуется Бухарова О.А., ей неизвестно.

    Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ФИО7 знает, а Бухарова О.А. его жена, до установления границ участок был в пользовании у родителей Бухаровой, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО35 вступила в наследство и продолжила обрабатывать участок, садила картошку. В основном огородом занималась его супруга Бухарова О.А., он ей помогал.    

Как установлено в ходе судебного заседания, кадастровым инженером Холодом В.А. был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №.

Согласно правоустанавливающему документу привязка адреса земельного участка с кадастровым номером № была к сдт.

Согласно положениям п.70 Приказа 921, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные».

Межевой план кадастровым инженером Холод В.А. подготовлен с нарушением положений п.70 Приказа 921 (отсутствует документ, подтверждающий определение местоположение границ земельного участка, реквизиты такого документа в разделе «Исходные данные», отсутствует обоснование местоположения границ в разделе заключение).

Допущенные кадастровым инженером при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером № нарушения подтверждаются выпиской из протокола №/МДВ заседания Отдела дисциплинарной ответственности Ассоциации «Саморегулируемая организация кадастровых инженеров» от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из того, что при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № были указаны фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, что привело к наложению границ и, как следствие, дальнейшему внесению неверных сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В результате допущенных нарушений, были нарушены права Сергеевой В.А.. на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в границах указанного участка был отмежеван земельный участок с кадастровым номером №, тогда как он фактически расположен в другом месте, что подтвердили в суде свидетели.

Доводы представителя ответчика Каримовой Н.В. о том, что представленные истцом документы не позволяют определить предполагаемое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не могут быть приняты судом во внимание, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, то есть имеется привязка к адресу.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании Сергеева В.А. приобрела земельный участок с кадастровым номером № у Кановой Т. В., последняя приобрела его у Цурун Романа, на участке до ДД.ММ.ГГГГ году находилось строение, что позволяло определить его местоположение на местности, семья Сергеевых разработали участок, Сергеев А.М. раскорчевал его, распахал, завёз землю. Имевшееся строение Сергеев А.М. разобрал в ДД.ММ.ГГГГ году. У Бухаровой О.А. в собственности имеется участок, который расположен рядом со спорным земельным участком,

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Садовой Ю.В., Хирьков П.В., Сергеев А.М.

    Несмотря на то, что границы земельного участка с кадастровым номером № на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером. № не были установлены в соответствии требованиями земельного законодательства, однако представленные в дело надлежащие допустимые доказательства свидетельствуют о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № были закреплены на местности более 15 лет, на указанном земельном участке находилось строение, данный земельный участок обрабатывался, что подтвердил в судебном заседании кадастровый инженер Холод В.А.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению из ЕГРН.

Ответчик не лишен возможности провести кадастровые работы в отношении своего земельного участка и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Сергеевой ФИО29 к Бухаровой ФИО30 о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка, установление границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сельское поселение, <адрес>.

    Исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> сельское поселение, <адрес>

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах.

№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья Герасимова М.А.

    Мотивированное решение принято 20 января 2021 года