Решение по делу № 33-6741/2016 от 12.05.2016

Судья Степанова Ю.В.                         дело №33-6741/2016

А-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Гареевой Е.Б., Русанова Р.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

материал по иску Четвертных ДС к ЖСК «Солонцы-4» о признании права на получение жилого помещения,

по частной жалобе представителя Четвертных Д.С. – Варфоломеева Е.А.

на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2016,

которым постановлено:

«Возвратить Четвертных ДС его исковое заявление к ЖСК «Солонцы-4» о признании права на получение жилого помещения.

Разъяснить истцу Четвертных Д.С. его право обратиться с данными исковыми требованиями в суд согласно подсудности, определенной ст.ст. 28-32 ГПК РФ, а именно: в Емельяновский районный суд Красноярского края».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Четвертных Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Солонцы-4» о признании права на получение двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> после полной выплаты пая.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель Четвертных Д.С. – Варфоломеев Е.А. просит отменить определение суда как незаконное, в связи с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что недвижимого имущества еще не существует, поскольку жилой дом, в котором расположена квартира, не сдан в эксплуатацию.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, Четвертных Д.С. обратился в суд с иском к ЖСК «Солонцы-4» о признании права на получение в собственность двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> после полной выплаты пая.

Возвращая исковое заявление Четвертных Д.С. суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования относятся к категории споров о правах на недвижимое имущество, в связи с чем данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, указанного в исковом заявлении.

Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и исковому материалу.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, как не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Доводы частной жалобы о том, что недвижимого имущества еще не существует, поскольку жилой дом, в котором расположена квартира, еще не построен и не сдан в эксплуатацию, подлежат отклонению, поскольку по смыслу ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства являются объектами недвижимого имущества.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2016 оставить без изменения, частную жалобу представителя Четвертных Д.С. – Варфоломеева Е.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-6741/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Четвертных Дмитрий Сергеевич
Ответчики
ЖСК "Солонцы-4"
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Провалинская Татьяна Брониславовна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
06.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Передано в экспедицию
25.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее