Решение по делу № 2-2900/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2900/2021

УИД 76RS0013-02-2021-002457-63

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Рощиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 сентября 2021 гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Александра Николаевича к Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о признании приказов незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Александр Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании» и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении премии» в отношении истца незаконным и их отмене, взыскании премии за май 2021 года в сумме 11 273 руб. 68 коп., компенсации морального вреда 200000 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

Виноградов А.Н. работал в АО «Ярославское АТП» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вызван в АО «Ярославское АТП» (г. Ярославль), где в приемной секретарь ознакомил с приказом АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.3.15, п.5.7 должностной инструкции. Основанием для вынесения приказа указаны: протокол от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Н. был ознакомлен с Приказом Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении премии», в соответствии с которым истец был лишен премии за май 2021 г.

Истец с данными приказами не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям: Виноградов А.Н. не является должностным лицом уполномоченным проводить списание и утилизацию основных средств АО, в том числе Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП». В АО «Ярославское АТП» есть постоянно действующая комиссия по списанию основных средств общества, в которую Виноградов А.Н. не входит. В заседаниях комиссии, при решении вопроса о списании основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» участия не принимал. Для утилизации списанных основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» генеральным директором АО ФИО1 был заключен договор купли-продажи лома и отходов метала № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союзметалл». Никаких письменных распорядительных документов (приказов, распоряжений и т.д.) о лицах назначенных ответственными за работу с данным ООО по утилизации списанных основных (транспортных) средств в Рыбинский филиал АО «Ярославское АТП» в период исполнения Виноградовым А.Н. обязанностей <данные изъяты> не направляло, ответственным за проведение работ по утилизации его не назначало. Таким образом, нарушить правила списания основных (транспортных) средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» не мог.

В связи с нарушением трудовых прав ответчиком причинен моральный вред, в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в сумме 200 000 руб.

Истец Виноградов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях на отзыв ответчика. Дополнительно пояснил, что работа комиссии по списанию и утилизации основных средств АО была проведена формально, количество утилизированных средств не соответствует действительности, вместо 24 единиц, указанных в протоколе было утилизировано 23, на заседании комиссии не присутствовал, хотя указано, что был заслушан. Положения должностной инструкции <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ не могут на него распространяться, так как на указанную должность он был назначен ДД.ММ.ГГГГ Нарушения п. 3.15 инструкции не допускал, п. 5.7 предусматривает право, но не обязанность требовать прекращения (приостановления) работ. С приказом Генерального директора АО № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен не был, обязанность по контролю за утилизацией транспортных средств выходит за рамки его должностной инструкции. С приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен, но согласия на выполнения обязанности по контролю за отгрузкой лома и отходов металлов не давал. Данная обязанность выходит за рамки его должностных обязанностей по занимаемой должности, как и организация по демонтажу узлов, агрегатов с автобусов.

Ответчик представитель Акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» по доверенности Сергеев А.С. в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, из которых следует, что Виноградовым Н.А. ненадлежащим образом были выполнены должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией пп. 3.15 и 5.7. Списание транспортных средств происходило с грубыми нарушениями, фактически транспортные средства были разукомплектованы и утилизированы без оформления Актов на списание основных средств и утверждения их руководителем организации, остаточная стоимость не проверялась. Списание транспортных средств с баланса АО «Ярославское АТП» не производилось, в инвентарных карточках отметка о выбытии объектов основных средств не производилась. Детали, узлы и агрегаты, пригодные для ремонта, не приходовались по текущей рыночной и на дату списания объектов основных средств. Государственной инспекцией труда в Ярославской области нарушений по процедуре применения дисциплинарного взыскания выявлено не было. В соответствии с приказом Генерального директора АО № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приказом № от ДД.ММ.ГГГГ при утилизации автотранспортных средств в Рыбинском АО «Ярославское АТП» Виноградов А.Н. должен был осуществлять контроль за отгрузкой лома и отходов металлов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также организовать работу по демонтажу узлов и агрегатов с автобусов, приходывать их на склад, организовать сортировку отходов. Распорядиться о снятии элементов, стекол, фильтров и д.р, частей, которые не подлежат переработке на предприятиях по работе с металлоломом. Дополнительно пояснил, что приказом № отменен оспариваемый приказ об установлении премии, премия за май 2021г. выплачена в полном объеме. Поскольку истцом факт нарушения трудовых прав не доказан, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям (часть 1 статьи 192 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт (части 1 - 6 данной статьи).

Виноградов А.Н. принят на работу в АО «Ярославское автотранспортное предприятие» с 06.06.2020 года на должность <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении и.о. директора Рыбинского филиала» Виноградов А.Н. назначен <данные изъяты> Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» на период до назначения директора филиала, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.Н. переведен на должность <данные изъяты> АО (л.д. 78, 82).

Приказом АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № на период временной нетрудоспособности директора ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на Виноградова А.Н. возложено исполнение обязанностей <данные изъяты> АО «Ярославское АТП» (л.д. 84).

Приказом АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № на Виноградова А.Н. возложено исполнение обязанностей <данные изъяты> АО «Ярославское АТП» на период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В организации действуют ПВТР (л.д. 91), Положение об оплате труда (л.д. 107).

В материалы дела представлены должностные инструкции

- заместителя директора филиала, истец ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114),

- директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ФИО2 об ознакомлении (л.д. 119)

- начальника отдела по эксплуатации филиала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «Ярославское АТП» издан приказ № 132 «О дисциплинарном взыскании», в соответствии с которым к Виноградову А.Н. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недобросовестное отношение к должностным обязанностям, а именно нарушение п.3.15, п.5.7 должностной инструкции (л.д. 81).

В качестве основания для издания приказа указаны: протокол от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

    Виноградов А.Н. ознакомлен с указанным приказом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись в приказе, а также отметка о несогласии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа генерального директора АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ создана постоянно действующая комиссия по списанию основанных денежных средств предприятия в составе: заместителя генерального директора но общим вопросам - ФИО3, начальника производства - ФИО4, зам. нач. производства – ФИО5, и.о. начальника ПТО - ФИО6, начальник снабжения – ФИО7, начальника СВК - ФИО8, и.о. главного бухгалтера - ФИО9 (л.д. 162).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание комиссии по списанию основанных денежных средств с участием всех членов комиссии, по результатам которого единогласно постановлено, что 24 транспортных средства предприятия подлежат списанию, их восстановление и ремонты экономически нецелесообразны (л.д. 65).

Согласно доводов сторон, материалов дела, списание и утилизация ТС в Рыбинском филиале была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора АО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- организовать шин, аккумуляторов, масляных и воздушных фильтров, панелей приборов, стекол и других частей утилизируемых транспортных средств, которые не подлежат переработке на предприятиях по работе с металлоломом;

- организовать сортировку отходов по видам, их накопление и передачу на специализированные предприятия по переработке или захоронению (уничтожению);

- произвести оприходование демонтированных деталей, которые могут быть использованы в дальнейшем (л.д. 193-194).

Подпись истца об ознакомлении с данным приказом отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ярославское АТП» в лице генерального директора ФИО1 (продавец) и ООО «Союзметалл» (покупатель) заключен договор №, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить, выполнить за свой счет демонтаж Товара и принять Товар в соответствии с условиями договора и спецификацией (л.д. 67).

Приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Виноградов А.Н. назначен ответственным за отгрузку, контроль и правильность оформления актов приема-передачи (в качестве основания приказа указан договор купли-продажи лома и отходов металлов № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 85). С приказом истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка по факту нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, предусмотренных учредительными документами и локальными нормативными актами «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Указанным приказом утвержден состав комиссии: председатель комиссии – главный инженер ФИО11, члены комиссии - заместитель генерального директора по экономике и информатике ФИО12, начальник правового отдела и учета персонала ФИО13, начальник контрактной службы ФИО14, заместитель начальника СВК ФИО15.

Установлен срок проведения проверки – 1 месяц с момента издания приказа.

По результатам проверки был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки было установлено, что в АО «Ярославское АТП» -Рыбинский филиал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена утилизация транспортных средств в количестве 24 штук. Данная утилизация проведена с нарушением действующего законодательства и Устава АО «Ярославское АТП», а также приказа генерального директора АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «О списании основных средств». В нарушение Приказа Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (далее - Приказ №91н) транспортные средства были разукомплектованы и утилизированы без оформления Актов на списание основных средств (ОС-4а) и утверждения их руководителем организации п. 78 Приказа №91н), остаточная (балансовая) стоимость не проверялась, списание транспортных средств с баланса АО «Ярославское АТП» не производилось, в инвентарных карточках отметка о выбытии объектов основных средств не производилась (п. 80 Приказа №91н), детали, узлы и агрегаты выбывающего объекта основных средств, пригодные для ремонта других объектов основных средств, а также другие материалы, не приходовались по текущей рыночной стоимости на дату списания объектов основных средств (п. 79 Приказа №91н).

Приказом генерального директора АО «Ярославское АТП» ДД.ММ.ГГГГ № «О списании основных средств» организация процесса демонтажа запасных частей и агрегатов с утилизируемых транспортных средств, сортировка образовавшихся отходов, оприходование вмонтированных деталей возложена на <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Виноградова, а контроль за проведением мероприятий по списанию и ликвидации транспортных средств – на Комиссию по списанию основных средств под председательством заместителя генерального директора АО «Ярославское АТП» ФИО3.

Комиссией было установлено, что руководство Рыбинского филиала в лице директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» ФИО2 самоустранилось от организации процесса списания и утилизации транспортных средств, а Комиссией по списанию основных средств, в лице заместителя генерального директора АО «Ярославское АТП» ФИО3, необходимый контроль не осуществлялся. Проведение мероприятий по списанию и утилизации транспортных средств руководству АО «Ярославское АТП» заместителем генеральным директором АО «Ярославское АТП» ФИО3 не докладывалось.

У комиссии по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств имеются сомнения достоверности показателей массы полученного от демонтажа транспортных средств металлолома и других материалов. Так же из объяснений начальника отдела бухгалтерского учета филиала ФИО21 и заместителя директора по общим вопросам АО «Ярославское АТП» ФИО3 следует, что после завершения процесса сдачи металлолома директором Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» ФИО2 были предоставлены новые (исправленные) справки расчёта веса металлолома: перечнем деталей, узлов и материалов, не подлежащих сдаче на переработку, за подписью инженера Рыбинского филиала ФИО23 и представителя ООО «Союзметалл», данные в которых кардинально отличаются от данных в первоначально предоставленных справках из чего следует, учет металлолома и возвратных материалов филиалом не производился. Данный факт подтверждается также объяснениями начальника ГЗК ФИО8 о внеплановой на пункте приема ООО «Союзметалл» г. Рыбинск сдачи металлолома.

Кроме того, масса реализованных АКБ, полученных от утилизации, значительно не соответствует массе АКБ, устанавливаемых на аналогичное количество транспортных средств, и указанной в дефектных ведомостях. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения при сдаче аккумуляторов демонтированных с транспортных средств (АКБ не приходовались в установленном порядке на склад, реализация доводилась без договора, по заниженной цене, вес реализованных АКБ не соответствует расчетному). Реализация АКБ не согласовывалась директором ФИО2 с руководством АО «Ярославское АТП», Комиссия по списанию основных средств не информировалась, решение принималось директором Рыбинского филиала ФИО2 самостоятельно.

АКБ были реализованы филиалом ООО "Вологодский Аккумуляторный Завод" за 26 133 руб. без заключения договора.

Также было установлено, что заседания комиссии по списанию основных средств не проводились, информация до членов комиссии не доводилась. Директор филиала ФИО2 и <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Виноградов самоустранились от контроля над процессом списания и утилизации основных средств.

Председатель комиссии ФИО3 в нарушение приказа не осуществлял контроль и не докладывал руководству о ходе проведения утилизации и не организовал работу комиссии, в частности не проводились заседания и не запрашивались у и.о. главного бухгалтера ФИО9 документы, необходимые для проведения процесса списания и утилизации, а и.о. начальника производства инженер ФИО23 не принял мер к оприходованию образовавшихся материалов на склад, директором филиала ФИО2 были утверждены приемо-сдаточные акты на утилизацию указанных основных средств и АКБ без имевшихся на то оснований.

В результате указанных действий был утилизирован автобус точной стоимостью 211 тыс.руб. без согласования с советом директоров АО «Ярославское АТП», переданный в филиал для эксплуатации на маршруте.

Инженер Рыбинского филиала ФИО23 допустил накопление на складе материалов, образовавшихся в результате демонтажа, без их оприходования на склад.

Комиссия пришла к выводу, что в действиях работников АО «Ярославское АТП», в том числе <данные изъяты> Виноградова А.Н. имеются признаки недобросовестного отношения к должностным обязанностям (л.д.60).

В ходе проведения проверки Виноградов А.Н. предоставил письменное объяснение (л.д.63).

Протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод о привлечении к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> Виноградова А.Н. (л.д.57-59).

Как следует из приказа о дисциплинарном взыскании и позиции стороны ответчика в судебном заседании, Виноградову А.Н. работодателем вменено нарушение п.3.15, п.5.7 должностной инструкции <данные изъяты>(л.д. 81).

Согласно п. 3.15 должностной инструкции заместитель директора филиала обязан руководить деятельностью подчиненных ему служб предприятия, контролировать результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях.

Согласно п. 5.7 должностной инструкции заместитель директора филиала имеет право требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушения, несоблюдения установленных требований), соблюдения установленных норм права и инструкций; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений.

Доводы истца о том, что в комиссию по списанию основанных денежных средств предприятия АО «Ярославское АТП» истец не входил, участия в ее работе не принимал; службы, подчиненные заместителю директора филиала, не участвовали в в работе по списанию и утилизации ТС; составление, заполнение и проверка правильности заполнения Актов о списании ОС-4 не входит в компетенцию филиала, составление и подписание данных документов производиться сотрудниками АО «Ярославское АТП»; с приказом № генерального директора АО от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова А.Н. не знакомили, а соответственно не знал о порученном задании и сроках его исполнения; истец по распоряжению руководства АО должен был организовать допуск сотрудников ООО «Союзметалл» на территорию Рыбинского филиала для проведению работ по разборке ТС; с приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <данные изъяты> Виноградова А.Н. ответственным за отгрузку, контроль и правильность оформления актов приема-передачи истец был ознакомлен уже в конце процедуры утилизации, после истечения срока выполнения задания, установленного приказом № генерального директора АО от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не опровергнуты, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, стороной ответчика не представлено допустимых доказательств того, что истцом не исполнялись (ненадлежащим образом исполнялись) какие-либо обязанности по должности <данные изъяты> (либо в период исполнения обязанностей директора Рыбинского филиала), не выполнены или выполнены с нарушением срока конкретные поручения (распоряжения) руководства в пределах должностных полномочий истца в ходе списания и утилизации транспортных средств Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении приказ АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к дисциплинарной ответственности Виноградова А.Н. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Приказом директора Рыбинского филиала АО «Ярославское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении премии», размер премиального вознаграждения за май 2021г. установлен работнику Виноградову А.Н. в размере 0%. (л.д. 87-88, 90).

В качестве основания для издания данного приказа указан: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования по проведению проверки фактов нарушения правил списания и утилизации транспортных средств, числящихся на балансе АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал.

Приказом директора АО «Ярославское АТП» - Рыбинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № отменен приказ № «Об установлении премии Виноградову А.Н.» (л.д.89, 113).

В связи с тем, что оспариваемый приказ от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем добровольно отменен, сумма премии за май 2021 года истцу выплачена в полном объеме, что истцом не оспаривается, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд принимает во внимание, что незаконными действиями ответчика Виноградов А.Н., причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности, несвоевременной выплате премии за май 2021 года.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу Виноградову А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск частично

Признать незаконным и отменить приказ АО «Ярославское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к дисциплинарной ответственности Виноградова Александра Николаевича.

Взыскать с АО «Ярославское АТП» в пользу Виноградова Александра Николаевича компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья