Решение по делу № 12-687/2023 от 26.06.2023

УИД 21RS0023-01-2023-003010-10

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября    2023г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу ООО «Аспект» на      решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата об оставлении постановления 18----- по делу об административном правонарушении     от дата о привлечении    по ч. 5 ст.12.15      КоАП РФ без изменения

установил:

дата должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ЧР вынесено постановление 18-----    по делу об административном правонарушении     о привлечении ООО «Аспект»    к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15    КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата постановление 18-----    по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ООО «Аспект»    к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15    КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением,    ООО «Аспект»           обжаловало решение, просит пересмотреть решение от дата, поскольку водитель ФИО1 увидел впереди дефект проезжей части в виде провала и неровности на асфальте с правой части полосы, т.к. дорога и грунтовая обочина были мокрые применение экстренного торможения было невозможным и он принял решение объехать данное препятствие взяв левее, что привело к наезду на дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Попадание колеса ТС в дорожную неровность могло привести к аварийной ситуации, заносу, опрокидыванию и его повреждению. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом. Другие основания для выезда на полосу встречного движения отсутствовали. В связи с чем Общество полагает, что выезд водителя на полосу встречного движения, является вынужденным, с целью объезда препятствия и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ООО «Аспект» извещено дата, явку представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

МВД по ЧР представило ходатайство, просит рассмотреть административное дело без участия представителя.

Изучив административное дело, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением 18-----    по делу об административном правонарушении от дата ООО «Аспект»       привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Основанием для привлечения ООО «Аспект»     к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что ранее дата, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, дата в дата    по адресу: А/Д «адрес», адрес ФИО2, Чувашская Республика, водитель -----, собственником которого является ООО «Аспект», в    нарушение п. 9.1.1 ПДД на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ------ заводской -----,свидетельство о поверке -----, действительное до дата включительно, в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.6, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя    направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты. При этом суд исходит из того, что водитель мог продолжить движение без выезда на полосу встречного движения путем объезда со стороны. Заявителем не представлено доказательств, что, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, водитель предотвратил таким образом опасность, угрожающую ему самого или другим лицам, в связи с чем оснований для пересмотра решения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата по делу не имеется.

Действия     ООО «Аспект»    правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она повторно не выполнило требования Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15    КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18----- по делу об административном правонарушении     от дата о привлечении ООО «Аспект» к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15      КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от 13.06.2023      оставить без изменения, а жалобу    ООО «Аспект»        – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                   ФИО3