Решение по делу № 33-3735/2017 от 22.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Максимов А.А.

дело № 33-3735 поступило 22 августа 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Нимаевой О.З., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Черепановой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Козлова Алексея Владимировича к Соловьевой Маргарите Сергеевне по частной жалобе истца Козлова Алексея Владимировича на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2017г., которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Козловым А.В. подан иск к Соловьевой М.С.

Из содержания искового заявления следует, что 11.11.2015г. между Козловым А.В. (наймодателем) и Соловьевой М.С. (нанимателем) был заключен договор временного найма принадлежащего Козлову А.В. жилого помещения, расположенного в <...>, на срок до 01.12.2016г.

Согласно условиям договора, Соловьева М.С. в период временного пользования жильем обязалась произвести в нем текущий ремонт, установить электросчетчик, а также вносить ежемесячно плату за коммунальные услуги и содержание жилья.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Районный суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Козлов А.В. просит отменить определение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обоснованно постановленного определения.

Оставляя исковое заявление Козлова А.В. без движения, с предоставлением времени для устранения недостатков, суд указал, что Козловым А.В. не сформулированы исковые требования с учетом предусмотренных законом способов защиты прав, не представлен расчет взыскиваемой суммы и доказательства причинения ущерба.

Судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно вынес указанное определение, поскольку исковое заявление, согласно ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должно содержать конкретные требования, направленные, в том числе на защиту нарушенных прав или на их восстановление. В противном случае у суда отсутствует предмет рассмотрения дела.

В данном случае таковых требований в иске не содержится (непонятно, чего именно желает добиться Козлов А.В.). В связи с чем, суд не вправе принимать к производству такое заявление.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит, а истцу надлежит четко сформулировать свои требования, в форме, не противоречащей закону, а также приложить документы в обоснование иска и расчет взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2017г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: