Решение по делу № 2-4921/2023 от 07.11.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-001571-13 2-4921/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Серикова М. В. к Гончаровой Зое А. о возмещении ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛ:

Сериков М.В. обратился Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к Гончаровой З.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. 02.12.2022 истец обнаружил в своей квартире следы намокания стены и паркетной доски со стороны смежной квартиры №, принадлежащей Гончаровой З.А., в результате чего находящемуся в объекте недвижимости имуществу был причинён материальный ущерб. В тот же день по данному факту <данные изъяты>» был составлен соответствующий акт. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в <данные изъяты>». Согласно заключения специалиста № от 06.02.2023 стоимость такого ремонта составляет 400 426 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства Сериков М.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Гончаровой З.А. в счёт возмещения материального ущерба – 400 426 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 205 руб., а также почтовые расходы.

В судебном заседании представители ответчика Гончаровой З.А., действующие на основании доверенности, Бузиненко А.В. и Бардахчиян Г.Г. заявили ходатайство о передаче спора по подсудности в Кировский районный суд <...>, поскольку фактически ответчик проживает по адресу: <...>, где имеет временную регистрацию, а согласно справки ООО УК «Наследие» проживает там с 2020 года.

Заочным решением от 01.06.2023 исковые требования Серикова М. В. были удовлетворены.

Определением от 07.11.2023 заочное решение отменно, суд перешел к рассмотрению дела по существу, назначив его к рассмотрению на 28.11.2023 года.

Явившиеся в судебное заседание представитель истца Серикова М.В., действующий на основании доверенности, Ткачёва С.В. возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку изначально иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности.

Истец Сериков М.В., будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как определено п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Из материалов дела видно исковое заявление Серикова М.В. поступило в суд 30.03.2023 (вх.№).

Согласно ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от 08.05.2023 Гончарова З.А. зарегистрирована по адресу: <...> 30.07.2015.

Стороной ответчика суду представлена справка <данные изъяты>» исх.№ от 21.09.2023, согласно которой Гончарова З.А. с 2020 года постоянно проживает по адресу: <...>, а также копия свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданное начальником ОВМ ОП-3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Киреевым Д.Н. от 16.11.2023, согласно которой ответчик временно зарегистрирована по данному адресу сроком с 16.11.2023 до 29.12.2027.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление изначально было предъявлено с нарушением правил о подсудности, а поскольку на место временной регистрации и фактического жительства ответчика юрисдикция Октябрьского района г.Ростова-на-Дону не распространяется настоящее дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Серикова М. В. к Гончаровой Зое А. о возмещении ущерба, причиненного залитием в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья