Решение по делу № 1-519/2022 от 30.09.2022

дело №1-519/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный №50/5866 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №6265 и ордер №000638 Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Степанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Степанова Андрея Михайловича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, осужденного

- 13.05.2020 приговором Пущинского городского суда по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 13.07.2022 снят с учета по истечении испытательного срока условного осуждения;

- 09.07.2020 приговором Пущинского городского суда Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 09.07.2022 снят с учета по истечении испытательного срока условного осуждения;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.М. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.01.2022 около 14.20 час Степанов А.М., находясь на лестнице, ведущей в подъезд дома №3 микрорайона «АБ», г. Пущино Московской области, увидел лежащую на ступеньке дебетовую банковскую карту <номер> ПАО Банк «ВТБ», привязанную к банковскому счёту <номер>, открытому на имя П., в дополнительном офисе ПАО Банк «ВТБ», который расположен по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Крупской, 10а, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищения денежных средств П. с её банковского счёта, поднял со ступеньки дебетовую банковскую карту <номер>, с целью последующего её использования.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, Степанов А.М. в период с 14.20 час по 23.59 час 11.01.2022, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты <номер> ему не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей П., владея информацией, что указанная выше дебетовая банковская карта, оснащена электронным чипом, при помощи которого возможно проведение кассовых операций по оплате стоимости товара без введения пин-кода на сумму не более 1 000 рублей, скрыв от сотрудников торговых организаций о незаконном владении дебетовой банковской картой <номер> (счет <номер> ПАО Банк «ВТБ»), посредством обозначенной выше банковской карты в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Пущино Московской области, приобрел различные товары, совершив, таким образом, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, а именно:

-    11.01.2022 в период времени с 15.09 час по 15.16 час Степанов А.М., находясь в магазине ООО Пущинское «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д. 32в, оплатил стоимость товаров приобретенных им для личных нужд, осуществив четыре операции на суммы: 66 рублей 00 копеек, 538 рублей 10 копеек, 923 рубля 66 копеек, 189 рублей 00 копеек;

-    11.01.2022 в 15.22 час Степанов А.М., находясь в магазине «Пятерочка 3361», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», д.18а, оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив одну операцию на сумму 183 рубля 00 копеек;

-    11.01.2022 в период времени с 14.20 час по 20.00 час Степанов А.М., находясь в Аптечном пункте ООО «Дорофарм», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», д.11 пом. 1а, оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив одну операцию на сумму 610 рублей 00 копеек;

-    11.01.2022 в период времени с 14.20 час по 23.59 час Степанов А.М., находясь в Аптечном пункте №284, расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», д.18а, оплатил стоимость товаров, приобретенных им для личных нужд, осуществив одну операцию на сумму 680 рублей 00 копеек,

а всего, таким образом, тайно похитил, принадлежащие П. денежные средства с её банковского счета, на общую сумму 3 189 рублей 76 копеек, причинив потерпевшей незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Степанов А.М. вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью и показал, что 11.01.2022 в дневное время час на лестнице в подъезде дома №3 микрорайона «АБ» г. Пущино Московской области он обнаружил чужую банковскую карту ПАО Банк «ВТБ». Так как на тот момент он испытывал материальные трудности, он      с использованием данной карты приобрел продукты питания и лекарственные препараты в аптеках и магазинах г. Пущино Московской области, указанных в обвинении. С суммой похищенных денежных средств у потерпевшей он согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшей П. следует, что    что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Банк «ВТБ» №5368 2902 0513 3269, банковский счет, привязанный к данной карте, она открывала его в отделении ПАО Банк «ВТБ» расположенном по адресу: г. Серпухов, ул. Крупской, д.10а. Денежные средства на банковской карте не застрахованы. Данной банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код при совершении покупок до 1000 рублей.     11.01.2022 примерно в 17.00 час, находясь по месту своего жительства, она не обнаружила данную карту. Последний раз она видела данную банковскую карту 11.01.2022 утром, когда находилась на территории г. Пущино. После этого примерно в 17.15 час, она зашла в свой личный кабинет «ВТБ онлайн», где обнаружила, что с помощью ее банковской карты 11.01.2022    были осуществлены покупки в различных магазинах г. Пущино, которых она не совершала, а именно: аптечный пункт, аптечный пункт №284, магазины: «Продукты», «Пятерочка». Так как на счету больше не было денежных средств и расплатиться ею уже было нельзя, она решила, что карту блокировать не будет, а 12.01.2022 обратиться по данному факту в полицию. С ее карты были похищены денежные средства на сумму 3 189 руб. 76 коп. ( л.д. 90-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Э. следует, что она является     заведующей аптекой № 284, расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», д. 18а. В данной аптеке возможно оплатить товары банковской картой без пин-кода при сумме покупки до 1000 рублей.    13.01.2022 года сотрудники полиции изъяли товарный чек о покупке 11.01.2022 года на сумму 680 руб. (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она является      продавцом-кассиром магазина «Продукты», расположенной по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д. 132В. В данном магазине возможно оплатить товары банковской картой без пин-кода при сумме покупки до 1000 рублей.    11.01.2022 года она осуществляла работу, но не может сказать, кто осуществлял покупки чужой банковской картой. 14.01.2022 года сотрудники полиции изъяли товарные чеки о покупке от 11.01.2022 года. (л.д. 103-105).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Р., директора магазина «Продукты», расположенного по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д. 132В, ее показания аналогичны показаниям свидетеля А. (л.д. 108-111).

Вина подсудимого Степанова А.М. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением П.,    согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.01.2022 в период с 15.00 час по 16.30 час, похитило с ее банковской карты ПАО Банк «ВТБ» <номер>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 189 рублей 76 копеек, причинив ей незначительный материальный ущерб (т.1 л.д.19);

- актом добровольной выдачи от 12.01.2022, согласно которому П. добровольно выдана справка по операциям на 1 листе по банковской карте <номер> (т.1 л.д.23);

- протоколом явки с повинной Степанова А.М. (КУСП №124 от 12.01.2022), из содержания которого следует, что Степанов А.М. сообщает о совершенной им краже в дневное время <дата> с банковского счета на сумму 3 189 рублей 76 копеек, путем оплаты товаров в магазинах и аптечных пунктах <адрес> найденной им банковской картой ПАО Банк «ВТБ» (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которому совместно со Степановым А.М. осмотрен участок местности, при входе в подъезд дома №3 микрорайона «АБ», г.Пущино Московской области; в в ходе проведения осмотра произведена фотосъемка, ничего изъято не было (т.1 л.д. 41-46);

- актом добровольной выдачи от 12.01.2022, из которого следует, что Степанов А.М. добровольно выдал банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» <номер> на имя П. (т.1 л.д.47);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2022, согласно которому был осмотрен аптечный пункт «Дорофарм» по адресу: Московская область, г.Пущино, микрорайон «АБ», дом 11, помещение 1а; в ходе осмотра произведена фотосъемка, ничего не изымалось (т.1 л.д. 51-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022, в ходе которого осмотрен аптечный пункт №284 по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «АБ», д. 18а; в ходе проведения осмотра изъят кассовый чек №282852 от 11.01.2022, произведена фотосъемка (т.1 л.д. 58-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022 в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: Московская область, г.Пущино, микрорайон «В», д. 32в; в ходе проведения осмотра произведена фотосъемка, с места происшествия изъяты копии кассовых чеков №№2178, 2179, 2180, 2181 от 11.01.2022 (т.1 л.д. 65-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: Московская область, г.Пущино, мкр. «АБ», д.18а; в ходе осмотра произведена фотосъемка, с места происшествия изъяты копия кассового чека №5797 от 11.01.2022, CD-диск с видеозаписью от 11.01.2022 (т.1 л.д. 72-78);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2022, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО Банк «ВТБ» <номер> на имя П., изъятая актом добровольной выдачи 12.01.2022; (т.1 л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2022, согласно которому осмотрены: выписка операций по банковской карте П., от 11.01.2022 об оплате товаров в период времени, указанный в обвинении, на сумму 3 189 руб. 76 коп; товарный чек <номер> от 11.01.2022, изъятый в аптечном пункте <номер> 13.01.2022; копии кассовых чеков под номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от 11.01.2022; копия кассового чека <номер> от 11.01.2022; CD-R диск с видеозаписью магазина «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Пущино, мкр. «АБ» д.18а, согласно которой 11.01.2022 года в 15 часов 20 минут в данном магазине осуществлял покупку сигарет мужчина, который оплачивал товар банковской картой; (т. 1 л.д. 140-141).

- общая информация по карте потерпевшей П. (л.д. 149-150).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности Степанова А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый Степанов А.М. совершил хищение денежных средств в общей сумме 3189 рублей 76 копеек с банковского счета потерпевшей, используя для оплаты в магазинах и аптечных пунктах банковскую карту потерпевшей, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате без введения пин-кода.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей Э., А., Р.,    не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора подсудимого, а так же исследованными письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Степанов А.М. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести; с 17.09.2000 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм», проходит поддерживающее лечение; на учете у врача психиатра не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Степанову А.М. обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытие и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова А.М., не имеется. Судимости Степанова А.М. по приговорам Пущинского городского суда Московской области от 13.05.2020 и 09.07.2020 не образуют рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, невозможным применение в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется при отсутствии исключительных обстоятельств по делу.

Суд не применяет положения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Принимая во внимание, что Степанов А.М., будучи осужденным приговором Пущинского городского суда от 13.05.2020 за совершение тяжкого преступления и приговором Пущинского городского суда от 09.07.2020 за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условные осуждения по приговорам Пущинского городского суда от 13.05.2020 и от 09.07.2020 и назначает окончательное наказание Степанову А.М. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытых частей наказания по предыдущим приговорам.

    Для отбывания наказания в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый Степанов А.М. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката суд считает возможным взыскать из средств Федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Степанова Андрея Михайловича по приговору Пущинского городского суда Московской области от 13.05.2020 и по приговору Пущинского городского суда Московской области от 09.07.2020.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговору Пущинского городского суда Московской области от 13.05.2020 и по приговору Пущинского городского суда Московской области от 09.07.2020, и окончательно назначить по совокупности приговоров Степанову Андрею Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Степанову Андрею Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Степанову Андрею Михайловичу до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Степанова А.М. под стражу из зала суда.

Зачесть Степанову А.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту – оставить по принадлежности П.;

- выписку операций, кассовые чеки, CD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                       А.В. Шичков