Решение по делу № 2-584/2023 от 11.09.2023

УИД: № Дело №2-584/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по доверенности Бединой Д.И. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 550652,05 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8706,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк) по доверенности Бедина Д.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 550652,05 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8706,52 руб.,

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

23.01.2023 года между Банком и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7219448581, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432,433,819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2021 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.04.2023 года, на 21.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 550652,05 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Принимая во внимание заявление от представителя истца, суд в соответствии со ст. 167ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования истца признает законными и обоснованными, с признанием иска просил суд их удовлетворить. Также просил суд рассмотреть дело без его участия с направлением ему копии решения суда.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

23.01.2023 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля. Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2021 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.04.2023 года, на 21.08.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

По состоянию на 21.08.2023 года, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет 550652,05 рублей.

Банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данная претензия ответчиком не выполнена и по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом представленных истцом доказательств, ответчик ФИО1 исковые требования признал, и просил суд, с признанием иска, требования истца удовлетворить.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 8706,52 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручением № от 24.08.2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Бединой Д.И., удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 29.04.2023 г. по 21.08.2023г. в размере 550652,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706,52 руб. Всего: 559358 (пятьсот пятьдесят девять тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2023 года, мотивированное решение составлено 23.10.2023 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов