Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2014 ~ М-1235/2014 от 09.10.2014

                                    К делу №2-1230/2014                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                        с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Кириллова ФИО10 его представителя Боровлева ФИО11 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., срок 1 г.), ответчика Игдисамовой ФИО12

при секретаре Галиахметовой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова ФИО14 к Игдисамовой ФИО15 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллов ФИО16 обратился в суд с названным иском к Игдисамовой ФИО17 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, по <адрес>, в районе <адрес> неизвестный водитель, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Игдисамовой ФИО18 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Кириллову ФИО19. Неизвестный водитель оставил место ДТП. В результате произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> получили механические повреждения. Ответственность Кириллова ФИО20 застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», полис ОСАГО ВВВ №. Согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Закона») и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования»), за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП, Кириллов ФИО21 обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Кирилловым ФИО22. было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО6 Согласно заключению эксперта оценщика, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму.

    В судебном заседании истец Кириллов ФИО23 его представитель иск поддержали, пояснили, что возмещение ущерба страховой организацией не было, так как ответственность ответчика не была застрахована. Не согласны на замену ответчик Игдисамовой ее супругом Игдисамовым.

    Ответчик Игдисамова ФИО24 иск не признала, пояснила, что является владельцем автомашины, но виновником ДТП она не является, так как в момент ДТП автомобилем управлял ее муж Игдисамов ФИО25 с ее-Игдисамовой разрешения, однако полис ОСАГО, доверенность на управление автомобилем не оформляли, водительского удостоверения у него не имеется.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> принадлежащем Игдисамовой ФИО26 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Кириллову ФИО27

Постановлением ГИБДД от 30 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В результате ДТП автомашина Ниссан получила механические повреждения.

Согласно заключению оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан с учетом износа составляет 209483 рубля.

    Суд находит заключение оценщика достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материала дела.

    Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривается, что в момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2107 не была застрахована, доказательств того, что в момент ДТП автомобилем управлял супруг Игдисамов ответчиком Игдисамовой суду дне представлено, материал по ДТП не содержит.

    Следовательно, исковые требования Кириллова ФИО28 к владельцу источника повышенной опасности Игдисамовой ФИО29 подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Взысканию также подлежат возмещение расходов истца на составление отчета оценщика в размере 5000 рублей, подтвержденных квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы услуг нотариуса в сумме 1500 рублей, подтвержденных справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 246 руб. 85 коп.

    Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, удовлетворение иска, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 10000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Игдисамовой ФИО30 в пользу Кириллова ФИО31 сумму материального ущерба <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев