Решение по делу № 5-12/2016 от 23.03.2016

                                                Дело № 5 – 12 / 2016

Постановление

    04 мая 2016 года                                                                        с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием Смирнова В.С., а также потерпевшего Попова В.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Смирнова В.С., родившегося ... в <адрес>, проживающего <адрес>, ...,

установил:

Смирнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 05 марта 2016 года в 17 часов 10 минут Смирнов В.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в <адрес>, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее ДТП – столкновение с автомобилем ... под управлением П.В.. В результате ДТП водителю автомобиля ... П.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов В.С. факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Потерпевший П.В. просил строго не наказывать Смирнова В.С..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана и полностью подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями П.В., А.И., Смирнова В.С., актом судебно-медицинского обследования П.В.. Вместе с тем, учитывая раскаяние Смирнова В.С. в содеянном, совершение правонарушения впервые, исходя из характера совершенного правонарушения, а также мнение потерпевшего по назначению наказания, суд на основании пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ считает назначить административное наказание ниже минимального размера, определенного санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2.2 ст. 4.1, ст. 12.24 ч. 2, ст.29.7, ст.,ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04301115630), ░░░ 3525041644, ░░░ 352501001, ░/░░░░ №40101810700000010002, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 041909001, ░░░ – 188 116 300 2001 6000 140, ░░░░░ 19 616 000, ░░░ 188 104 351 600 70000 361, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.8).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░.