Решение по делу № 2-1939/2018 от 07.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ городе Новокузнецке дело по иску публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Усольцевой И. В., Страховой Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойку,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Усольцевой И.В., Страховой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойку, мотивируя свои требования тем, что Страхов являлся собственником КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Заводского районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Страхов В.В. умер. После смерти Страхова В.В. с заявлением о принятии наследства обратились Усольцева И.В., Страхова Е.В. в связи с чем обязаны отвечать по долгам наследодателя солидарно. Усольцева И.В., Страхова Е.В. обратились в ПАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о предоставлении документации о производимых начислениях за потребленную электроэнергию по КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес>. ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» направили Страхову В.В. оферту договора энергоснабжения №от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес>. В ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» не поступало возражений относительно исполнения договора. Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать заключенным. Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, поскольку оферта ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» акцептована фактическими действиями Страхова В.В., который, не оспаривая условий, предложенных взыскателем, потреблял электроэнергию. В соответствии с п.1 Приложения № 8 к договору поставки электроэнергии по договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.0.2012 года № 442. Потребитель обязан производить снятие показания расчетных приборов учета, указанных в Приложении № 7.2 договора, последнего числа каждого месяца. Потребитель обязуется ежемесячно передавать ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в целом и по каждой точке поставки. Согласно Приложению № 7.2 договору в ячейке № ГРУ-10кВ (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф 10-71) установлен прибор учета №. Таким образом, расчет за потребленную электроэнергию объектом Страхова В.В. за период с апрель-декабрь 2017 года произведен на основании показаний данного прибора учета электроэнергии за минусом расхода электроэнергии субабонентов по передаваемым показаниям приборов учета. За период с апреля по декабрь 2017 года включительно ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено, а потребителем принято 330324 кВтч электрической энергии. За электрическую энергию, потребленную за период с апрель-декабрь 2017 года ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 1362303,16 рубля. Однако, в нарушение своих обязательств по договору ответчик до настоящего времени оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Таким образом, сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за период с апреля по декабрь 2017 года включительно составляет 1362303,16 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком за период с апреля по декабрь 2017 года, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123288,8 рублей.

Просят взыскать с Усольцевой И.В., Страховой Е.В. солидарно в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 1362303,16 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123288,8 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Уточнили требования – просили взыскать с Усольцевой И.В., Страховой Е.В. солидарно в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 1362303,16 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175474,47 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Определением Центрального районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Уфимцев С. Н..

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Полагает, что ответственность по иску должна быть возложена на наследников Страхова В.В. - Усольцеву И.В., Страхову Е.В..

Ответчик Усольцева И.В. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что договор энергоснабжения со Страховым В.В. не был заключен, с соответствующим заявлением в ПАО «Кузбассэнергосбыт» он не обращался.

Представитель Усольцевой И.В. Давиденко А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что договор энергоснабжения между Страховым В.В. и ПАО «Кузбассэнергосбыт» считает не заключенным, так как проект договора электроснабжения № Страховым В.В. получен не был. Действия, свидетельствующие об изъявлении согласия на заключение договора энергоснабжения, Страховым В.В. не совершались. Кроме того, возможность заключения договора электроснабжения прямо связана с наличием у абонента принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, у Страхова В.В. по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ принимающее устройство отсутствовало, технологическое присоединение произведено не было. Наличие технологического присоединения является обязательным условием для заключения договора на передачу электрической энергии. Полагает, что в договорных отношениях ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Страхов В.В. не состояли. С ДД.ММ.ГГГГ собственником КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес> является Уфимцев С.Н. Полагает, что в случае возложения ответственности по иску на наследников, размер ответственности должен быть ограничен пределами наследственной массы.

Уфимцев С.Н. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель Уфимцева С.Н. Манаков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что Уфимцев С.Н. готовы погасить задолженность после заключения с ним договора. До заключения договора субабоненты Уфимцева С.Н. отказываются производить оплату.

Страхова Е.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 п.п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что собственником КТП, назначение нежилое 1- этажный (подземных этажей - 0) общая площадь 41,4 м2, инв. № расположенное по адресу: <адрес> являлся Страхов В.В.– право собственности возникло на основании решения Заводского районного суда города Новокузнецка от 29.06. 2010 года, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ – копия л.д.12.

ДД.ММ.ГГГГ Страхов В.В. умер – копия записи акта о смерти л.д.18.

Наследниками по закону после смерти Страхова В.В. являются Усольцева И.В., Страхова Е.В., Страхов А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Страхова Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Е.А. Непейвода с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Страхова В.В.

Страхов А.В. обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Е.А. Непейвода с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Страховой Е. В..

ДД.ММ.ГГГГ Усольцева И.В. обратилась к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Е.А. Непейвода с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Страхова В.В., состоящего из:

индивидуального жилого дома площадью 172,7 м2, инвентарный №. Этажность: 2. Подземная этажность: 1, адрес: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 3052206,54 рублей;

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания жилого дома, площадь 1211 м2, адрес: <адрес>, с/с Морской, <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 51528,05 рублей;

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1107 м2, адрес: <адрес>, МО Морской сельсовет ООО «Синком», участок №, кадастровый №; кадастровой стоимостью 47102,85 рублей

индивидуальный жилой дом площадью 3,9 м2, инвентарный № Этажность: 1, адрес: <адрес>, ООО «Синком», кадастровый №; кадастровой стоимостью 83198,54 рублей;

подсобное помещение, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 131,4 м2 инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 423033,94 рубля;

КТП, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 41,4 м2 инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес> корпус 4А, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 290641,66 рубль;

склад холодный, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 70,6 м2 инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 495635,30 рублей;

склад холодный, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 304,3 м2 инв. № адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 2136286,42 рублей;

отдельно стоящее здание, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 74,4 м2 инв. №, лит. Б, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 442962,54 рубля;

КТП, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 41,4 м2 инв. №, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью 290641,66 рубль;

пристройка к складу, назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 166,4 м2, лит. А, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; кадастровой стоимостью1168182,91 рубля;

оружие (модель, калибр) ТОЗ -99 кал. 5,6 мм (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 12000 рублей;

оружие (модель, калибр) Тигр кал. 7,62 мм (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 54000 рублей;

оружие (модель, калибр) Сайга-410К-01 калибр 410 мм (серия, номер, год выпуска) №; стоимостью 10000 рублей;

оружие (модель, калибр) Моссберг калибр 12(серия, номер, год выпуска) L №; стоимостью 19600 рублей;

транспортное средство: марка, модель ТС VENTURE VATB-8500 лодочный, наименование (тип ТС) прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) серый, регистрационный знак №, состоящее на регистрационном учете: регистрационно – экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку ГУ МВД РФ по Кемеровской области; стоимостью 181200 рублей;

транспортное средство: марка, модель ТС MS-750, наименование (тип ТС) лодочный прицеп к Л/А, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) синий, регистрационный знак №, состоящее на регистрационном учете: межрегиональный регистрационно – экзаменационный отдел т ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку ГУ МВД РФ по Кемеровской области; стоимостью 31500 рублей;

маломерное судно, тип и модель KATER «BAYLINER 2855», строительный (заводской) номер №, год и место постройки 2000 г., материал стеклопластик, формула класса 1п (II)10/227, длина 8,76 м, ширина 3,0 м, высота 1,5 м, минимальная высота надводного борта1,2 м, пассажировместимость 10 чел., грузоподъемность 1 т., район (условия плавания) МП, ВВП1,25; 5000 м, двигатели: тип «MERCRUISER», мощность 310 л.с., зав. номер н/у, бортовой номер судна Р 40-21СС, место постоянного базирования судна <адрес>; стоимостью 1573000 рублей;

маломерное судно, тип и модель м/л SKY BOAT SB R 5, строительный (заводской) №, год и место постройки 2009 г., материал ПВХ, формула класса 2.0.3В.8.66,18, длина 5,2 м, ширина 2,1 м, высота борта 0,6 м, минимальная высота надводного борта 0,4 м, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 1000 кг., район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип HONDA BF 900, мощность 90 л.с., зав. №, бортовой номер судна Р 50-45 ЮЗ, место постоянного базирования судна по адресу; стоимостью 470000 рублей;

маломерное судно, тип и модель м/л SOLAR380JET, строительный (заводской) №, год и место постройки 2012 г., Россия, материал ПВХ, формула класса 2.0.4В.4.22,05, длина 3,8 м, ширина 1,75 м, высота борта 0,45 м, минимальная высота надводного борта 0,38 м, пассажировместимость 4 чел., грузоподъемность 600, район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип ПЛМ SUZUKI DT 15S, мощность 15 л.с., зав. №, бортовой номер судна Р 63-38 ЮЗ, место постоянного базирования судна по адресу; стоимостью 63700 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества Страхова В.В. составляет 11 180 219,87 рублей.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Страхову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1035206,83 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме 74367,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13747,87 рублей. Всего в сумме 1123321,72 рубль.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника по исполнительному производству №, возбужденному ОСП по Новосибирскому району УФССП России по НСО ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосибирского района суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Страхову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени со Страхова В. В. на Усольцеву И. В., Страхову Е. В..

Решением Заводского районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Уфимцева С.Н. к Усольцевой И.В., Страховой Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности к Уфимцеву С.Н. на нежилое здание КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес> по договору купли – продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Страховым В.В. и Уфимцевым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Страховой Е.В. погашена задолженность Страхова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440090,98 рублей – копии квитанций приобщены к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ Страховой Е.В. погашена задолженность Страхова В.В. по договору займа с Колесниковым Д.Б. в сумме 5000000 рублей – копии договора и расписки приобщены к материалам дела.

Взимание платы за предоставляемые услуги осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых гарантирующим поставщиком в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в лице ЮМО ОАО «Кузбассэнергосбыт» Страхову В.В. направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КТП (комплектная трансформаторная подстанция), расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Приложению № 7.2 договору в ячейке № (ПС Западно-Сибирская ТЭЦ Ф 10-71) установлен прибор учета №.

Расчет за потребленную электроэнергию объектом Страхова В.В. за период с апрель-декабрь 2017 года произведен на основании показаний данного прибора учета электроэнергии за минусом расхода электроэнергии субабонентов по передаваемым показаниям приборов учета.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что Страхов В.В. электрическую энергию не потреблял не нашли своего подтверждения в судебном заедании, опровергаются самим фактом поставки ресурса, показаниями приборов учета по подстанции, ежемесячно передаваемых истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Кузбассэнерго-РЭС».

Расчет задолженности в судебном заседании проверен, признан верным, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175474,47 рублей. Расчет неустойки в судебном заседании никем не оспорен, проверен, признан верным, иной расчет суду не представлен.

Судом учтены доводы ответчиков о том, что размер ответственности наследников должен быть ограничен пределами наследственной массы и с учетом произведенного Страховой Е.В. погашения задолженности Страхова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440090,98 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 5000000 рублей превышает общую стоимость наследственного имущества в размере 11180219,87 рублей.

При этом у суда нет оснований включать в наследственную массу имевшуюся у Страхова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7440090,98 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 5000000 рублей, так как кредиторы Страхова В.В. в рамках наследственного требования о взыскании задолженности не предъявляли своих требований об имеющейся перед ними задолженности.

Задолженность Страхова В.В. была погашена Страховой Е.В. из личных денежных средств вне рамок наследственного дела.

У суда нет оснований для возложения ответственности по иску на Уфимцева С.Н., так как Усольцева И. В., Страхова Е.В. приняли наследство, должны нести ответственности по иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Усольцева И.В., Страхова Е.В. являясь наследниками Страхова В.В. в силу закона должны нести расходы по оплате электрической энергии перед ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

Поскольку правопреемником после смерти Страхова В.В. являются Усольцева И.В., Страхова Е.В., обязательства по внесению платы за электроснабжение должны быть возложены на них - с Усольцевой И.В., Страховой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с апреля 2017 года (апрель, май 2017 года до смерти Страхова В.В.) с июня 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 1362303,16 рубля. Сумма задолженности за апрель, май 2017 года (179 970, 89 рублей и 132 879, 77 рублей) находится в пределах стоимости наследственного имущества - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО Морской сельсовет ООО «Синком», участок №; индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Синком»; подсобного помещения, расположенного по адресу: <адрес>; КТП по адресу: <адрес>; склад холодный по адресу объекта: <адрес>, ш. Северное, 25 корпус 4; склад по адресу: <адрес>; отдельно стоящее здание по адресу: <адрес>; КТП по адресу: <адрес>; пристройка к складу по адресу: <адрес>; оружие (модель, калибр) ТОЗ -99 кал. 5,6 мм (серия, номер, год выпуска) №; оружие (модель, калибр) Тигр кал. 7,62 мм (серия, номер, год выпуска) №; оружие (модель, калибр) Сайга-410К-01 калибр 410 мм (серия, номер, год выпуска) №; оружие (модель, калибр) Моссберг калибр 12(серия, номер, год выпуска) L №; транспортного средства: марка, модель ТС VENTURE VATB-8500 лодочный, наименование (тип ТС) прицеп к легковым автомобилям, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2011, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) серый, регистрационный знак АМ 1594 42, состоящее на регистрационном учете: регистрационно – экзаменационный отдел ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку ГУ МВД РФ по Кемеровской области; транспортного средства: марка, модель ТС MS-750, наименование (тип ТС) лодочный прицеп к Л/А, идентификационный номер (VIN) Х8981075090СС3137, год изготовления №, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № кузов (кабина, прицеп), № отсутствует, цвет (кузова, кабины) синий, регистрационный знак №, состоящее на регистрационном учете: межрегиональный регистрационно – экзаменационный отдел т ГИБДД УМВД России по городу Новокузнецку ГУ МВД РФ по Кемеровской области; стоимостью 31500 рублей; маломерное судно, тип и модель KATER «BAYLINER 2855», строительный (заводской) номер BLNB03SUA000, год и место постройки 2000 г., материал стеклопластик, формула класса 1п (II)10/227, длина 8,76 м, ширина 3,0 м, высота 1,5 м, минимальная высота надводного борта1,2 м, пассажировместимость 10 чел., грузоподъемность 1 т., район (условия плавания) МП, ВВП1,25; 5000 м, двигатели: тип «MERCRUISER», мощность 310 л.с., зав. номер н/у, бортовой номер судна №, место постоянного базирования судна <адрес>; маломерного судна, тип и модель м/л SKY BOAT SB R 5, строительный (заводской) №, год и место постройки 2009 г., материал ПВХ, формула класса 2.0.3В.8.66,18, длина 5,2 м, ширина 2,1 м, высота борта 0,6 м, минимальная высота надводного борта 0,4 м, пассажировместимость 8 чел., грузоподъемность 1000 кг., район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип HONDA BF 900, мощность 90 л.с., зав. №, бортовой номер судна №, место постоянного базирования судна по адресу; маломерного судна, тип и модель м/л SOLAR380JET, строительный (заводской) №, год и место постройки 2012 г., Россия, материал ПВХ, формула класса 2.0.4В.4.22,05, длина 3,8 м, ширина 1,75 м, высота борта 0,45 м, минимальная высота надводного борта 0,38 м, пассажировместимость 4 чел., грузоподъемность 600, район (условия плавания) ВВП (допускаемые высоты волны и удаление от базы – убежища или от берега) 0,5; 500 м., двигатели: тип ПЛМ SUZUKI DT 15S, мощность 15 л.с., зав. №, бортовой номер судна №, место постоянного базирования судна по адресу.

Свидетель К. суду пояснил, что является директором ООО «Лесстрой», арендуют помещения на <адрес>. Усольцева И.В. сообщила что собственником подстанции, расположенной по адресу: <адрес> является Уфимцев С.Н. Подстанцией пользовались совместно все арендаторы – получали электрическую энергию. Страхов В.В. подстанцией не пользовался.

Свидетель К. суду пояснил, что является директором ООО «Металика Сибирь», Уфимцев С.Н. его знакомый, Страхова В.В. не знает. По адресу: <адрес> в течение двух лет расположена их организация. Уфимцев С.Н. пояснил, что за электрическую энергию денежные средства необходимо передавать ему.

Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 15649 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Усольцевой И.В., Страховой Е.В. указанные расходы, поскольку они являются судебными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Усольцевой И.В., Страховой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 240 рублей по 120 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 362 303, 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 474, 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 649 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2018 ░░░░.

░░░░░-