ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления
29 февраля 2016 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Глушкова Ю.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Третьякову А. С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Управление коммерческой недвижимостью» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Третьякову А. С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как следует из материалов заявления, местом совершения исполнительных действий является ***, ***, что не относится к Кировскому административному району.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Управление коммерческой недвижимостью» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Третьякову А. С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управление коммерческой недвижимостью» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Третьякову А. С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснив заявителю право на обращение с данным административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту совершения исполнительных действий.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Глушкова