Решение по делу № 5-17/2015 от 01.09.2015

Дело № 5-17/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                   <адрес>

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре Шубиной Л.П., с участием лица, привлекаемого к ответственности Филиппова С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.Усть-Цильма, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.М. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в нетрезвом состоянии по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции добровольно проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Филиппов С.М. вину в совершении правонарушения признал, изложенные в материалах дела обстоятельства не оспаривал и подтвердил.

Заслушав объяснения Филиппова С.М., ФИО1., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Филиппов С.М. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в нетрезвом состоянии по адресу: с<адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции добровольно проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Действия Филиппова С.М., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Филиппова С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филиппова С.М подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении УЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. УУП ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции к Филиппову С.М. требования добровольно пройти в служебную машину для следования в дежурную часть ОМВД для составления протокола по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова С.М., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья                                                   Л.В.Тюрина