Решение по делу № 2-191/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-191

Поступило в суд 02.02.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 18 февраля 2015 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Стрельцова В.И.,

ответчика Стрельцова И.В.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельцова В.И. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Стрельцову И.В., Стрельцову П.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что проживает с ответчиками в ________ в ________. В настоящее время решил приватизировать указанную квартиру, но Администрация ________ сельсовета отказывает ему в заключении договора приватизации, т.к. указанное жилье стоит на балансе у ответчика, но правоустанавливающие документы на квартиру у ответчика отсутствуют и получается, что на сегодняшний день собственника у квартиры нет. Считает, что вправе просить суд признать за ним право собственности на указанную квартиру, т.к. проживает в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовался. Ответчики – его сыновья, отказываются от участия в приватизации квартиры в его пользу.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ сельсовета ________, ответчик Стрельцов П.В. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Стрельцов И.В. исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика, ответчиками.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика ( л.д. 21), Кадастровым паспортом помещения ( л.д. 14), Выпиской из домовой книги (л.д. 11), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ( л.д. 22), справкой о том, что истец в приватизации жилья не участвовал ( л.д. 12), а также Заявлением-отказом Стрельцова И.В. от участия в приватизации спорной квартиры ( л.д. 13).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельцова В.И. к Администрации ________ сельсовета Черепановского района, Стрельцову И.В., Стрельцову П.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Стрельцовым В.И., (дата) года рождения, право собственности на жилую ________, расположенную по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова