Решение по делу № 2-3772/2024 от 04.03.2024

16RS0051-01-2023-011691-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

04 июня 2024 года                                                       Дело № 2-3772/2024

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной

    с участием ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО12, ФИО15, ФИО13 в лице законного представителя ФИО12, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО19,

    установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО12, ФИО15, ФИО13 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО19.

    В обоснование иска указано, что 09.09.21 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО19 денежные средства в размере 568 181 рубля 82 копеек, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на счет № <номер изъят> на основании договора № <номер изъят> от 09.09.21, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету карты.

Банку стало известно, что 17.04.2022 должник умер. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

По состоянию на 05.09.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 228 737 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 228 137 рублей 10 копеек, проценты – 600 рублей 03 копейки.

Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Страхование по данному обязательству отсутствует.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО12, ФИО15, ФИО13 в лице законного представителя ФИО12 задолженность по договору № <номер изъят> от 09.09.2021 по состоянию на 05.09.2023 включительно в размере 228 737 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 487 рублей 37 копеек.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО30.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что задолженность погашена, государственная пошлина также оплачена.

    Ответчики ФИО15 и ФИО18 не явились, извещены.

    Третье лицо нотариус ФИО35 в судебное заседание не явилась.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что 09.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО19 договор потребительского кредита №<номер изъят>, по которому банк предоставил ФИО19 кредит в размере 568 181 рубля 82 копеек под 16,8% годовых сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Документ подписан простой электронной подписью. Денежные средства перечислены на счет №<номер изъят>.

ФИО19 умер <дата изъята>, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО35 заведено наследственное дело № <номер изъят>.

    Наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего – ФИО12, дочь (несовершеннолетняя) – ФИО13 (<дата изъята> года рождения), сын – ФИО15, отец – ФИО18.

    Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <адрес изъят>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>; страховой выплаты в размере 221 975 рублей 58 копеек в соответствии с условиями участия в Программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика» на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21 марта 2023 года.

    Следовательно, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО18 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО19, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с ПАО Сбербанк.

    Согласно ответу истца на запрос суда ФИО19 по кредитному договору №<номер изъят> застрахован не был.

    В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО12 в полном объеме погасила задолженность перед истцом по кредитному договору № <номер изъят> от 09.09.2021, заключенному с ФИО19. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по состоянию на 12.04.2024 и ответом истца на запрос суда.

    Также ответчиком оплачены расходы истца на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 04.06.2024 на сумму в размере 5 487 рублей 37 копеек.

    Согласно ответу истца на запрос суда по состоянию на 23.05.2024 задолженность по обязательству отсутствует.

    Таким образом, задолженность перед истцом была погашена в полном объеме.

    При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к ФИО12 (паспорт: <номер изъят>), ФИО15 (паспорт: <номер изъят>), ФИО13 (СНИЛС: <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО12 (паспорт: <номер изъят>), ФИО18 (паспорт: <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                                     М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года, судья