Решение по делу № 2-5259/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-5259/2022

61RS0001-01-2022-005592-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Стрела О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Стрела О.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2012 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Стрела О.Я. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 500 000 руб. под 51,1% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: ответчик направил ОАО Банк «ТРАСТ» заявление-анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором в соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 15.02.2019 года, сумма задолженности по основному долгу составила 155937,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 444266,11 рублей.

15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Цедент направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 15.02.2019 года по 11.08.2022 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3225,77 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 596977,57 руб., из которых: 155937,23 руб. – сумма основного долга, 441040,34 руб. – сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Стрела О.Я. в свою пользу часть задолженности по договору № от 10.08.2012 года в размере 596977,57 руб., из которых: 155937,23 руб. – сумма просроченного основного долга, 441040,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,78 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ОтветчикСтрела О.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.08.2012 года ПАО Банк «ТРАСТ» и Стрела О.Я. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 500 000 руб. под 51,1% годовых.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 500000 рублей.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Судом также установлено, что 15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от 10.08.2012 года.

В соответствии с ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 596977,57 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Стрела О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Стрела О. Я., ... года рождения, паспорт № в пользу ООО «ТРАСТ», № задолженность по кредитному договору № от 10.08.2012 года в размере 596977,57 руб., из которых: 155937,23руб. – сумма просроченного основного долга, 441040,34 руб.– сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9169,78 руб., а всего взыскать 606147 рублей 35 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2022 года.