Решение по делу № 2-299/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-299/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000492-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

село Бичура                                                                       20 сентября 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Лизуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 60469,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в порядке п. 2 ст. 432 ГПК РФ заключен договор № о предоставлении кредита, путем акцептом банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте». Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты - это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Таким образом, анкета, заявка, тарифный план, общие условия в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях Тарифного плана 1.0 должнику была выпущена кредитная карта.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств. Нарушение условий договора о предоставлении кредита.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 60469,13 рублей, в том числе: основной долг – 39847,44 руб., проценты по кредиту – 17081,69 руб., штрафы и иные платежи - 3540 руб. Период образования задолженности с 18.05.2010 г. по 25.02.2022 г.

26.02.2022 г. заемщику ФИО1 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО1 перешло к ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и платёжным поручением об оплате цессии.

05.10.2022г. в адрес ФИО1 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 г. Цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты компании остались неизменными.

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер, со слов родственников от наследства отказались. Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Представитель истца Белоус А.В. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. При этом представил суду заявление об отказе от иска, согласно которому истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» на основании ст. 173 ГПК РФ отказывается от иска о взыскании задолженности с наследственного имущества принадлежащего ФИО1 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 70 %.

    Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку представителем истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» Белоус А.В. представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия прекращения производства по гражданскому делу соблюдены, поэтому считает необходимым принять данный отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от суммы уплаченной госпошлины.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2014 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» Белоус А.В. отказ от иска.

Производство по иску Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Возвратить истцу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» 70% оплаченной при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                      Н.А. Соболева