Решение по делу № 2-1243/2015 от 29.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца ЗАО «Банк <данные изъяты>» - Кикоть А.М., действующую на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк <данные изъяты>» к Горбунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Горбунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. заключил с ЗАО «Банк <данные изъяты>» кредитный договор №, на основании которого получил кредит в размере 361 000 рублей на срок 60 месяцев с условием о его возврате и уплате процентов в размере 21% годовых частями в соответствии с графиком. Кредитные средства полностью перечислены банком на счет заемщика № в день заключения кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвращает кредит и не платит проценты за пользование кредитом.

Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 425 670 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга -– 302 411 руб. 18 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 359 руб. 51 коп.; задолженность по штрафу - 900 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Горбунова А.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 425 670 руб. 69 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 456 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Горбунов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. заключил с ЗАО «Банк <данные изъяты>» кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого получил кредит в размере 361 000 рублей на срок 60 месяцев, который обязался возвратить и уплатить за пользование кредитом 21% годовых частями, в соответствии с графиком (л.д. 11-14).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Горбунову А.С. денежные средства в размере 361 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Ответчиком Горбуновым А.С. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. не возвращает основной долг и не платит проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Требование банка о досрочном возврате кредита оставлено Горбуновым А.С. без ответа и без исполнения (л.д.10).

В соответствии со ст. 6.4 Общих условий договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк <данные изъяты>» в случае пропуска одного или более платежей клиент обязуется по требованию банка досрочно возвратить невыплаченную часть кредита, уплатить причитающиеся проценты, плату за пропуск платежей, осуществить уплату комиссий и иных выплат, предусмотренных тарифами и настоящими условиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 425 670 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 302411 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 359 руб. 51 коп.; задолженность по штрафу - 900 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины в размере 7456,71 руб., уплаченной при подаче иска, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Банк <данные изъяты>» к Горбунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбунова А.С. в пользу ЗАО «Банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 425 670,69 рублей, в том числе: задолженность по основном долгу в размере 302 411,18 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 122 359,51 рублей, задолженность по штрафу в размере 900 рублей, государственную пошлину в размере 7 456,71 рублей, всего 433 127,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2015 года.

Судья Е. В. Антонова