Решение по делу № 2-905/2022 от 25.05.2022

Дело №___

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора от <Дата> №___ и взыскании долга по указанному кредитному договору в сумме 191 097 рублей 55 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 021 рубль 95 копеек, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого<Дата> кредитного договора №___ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО3, <Дата> г.р. (далее - Заемщик) в сумме 208 900,00 руб. на срок 32 месяца под 17,4 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий Кредитного договора), на следующих условиях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<Дата> Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от <Дата> в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет:

Задолженность по процентам	37 591,78
в т.ч.просроченные	23 143,39
в т. ч. просроченные на просроченный долг	14 448,39
Задолженность по кредиту	153 505,77
Просроченная ссудная задолженность	153 505,77
Итого задолженность по состоянию на <Дата> в валюте договора	191 097,55
Итого ОБЩАЯ задолженность ПО ДОГОВОРУ по состоянию на <Дата>	191 097,55

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По имеющейся у Банка информации, родственниками Заемщияка являются: ФИО1, сын; ФИО4, супруга.

Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 22 545,56 рублей.

Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от <Дата> данная квартира принадлежала Заемщику на момент его смерти.

Поскольку ФИО4 и ФИО1 входят в круг наследников перовой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в качестве соответчика к участию в деле привлечён ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что на момент смерти наследодателя её с ним брак был расторгнут, поэтому она не является наследником умершего ФИО3

Соответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с солидарным взысканием задолженности, полагая, что должно быть произведено с него и ФИО2 взыскание задолженности в долевом порядке. Также считал, что подлежит взысканию лишь основной долг.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 208 900 рублей на срок 32 месяца под 17,4 % годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно аннуитетными платежами. ФИО3 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 191 097,55 рублей, из них: ссудная задолженность – 153 505,77 рублей, задолженность по процентам – 37 591,78 рублей, в том числе просроченные – 23 143,39 рублей, просроченные на просроченный долг – 14 448,39 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела №___, после смерти ФИО3 наследство приняли его сыновья ФИО1 и ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата>, имеющейся в материалах наследственного дела, подтверждается, что ФИО3 на праве собственности с <Дата> принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 156 329,78 рублей.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», имеющегося в материалах наследственного дела №___, в Банке на имя ФИО3, <Дата> года рождения, имеются открытые счета: <Дата> счет №___ с остатком 12,43 рублей; <Дата> №___ с остатком 0,58 рублей; <Дата> №___ с остатком 82,81 рублей; <Дата> №___ с остатком 0,05 рублей; <Дата> №___ с остатком 54,18 рублей; <Дата> №___ с остатком 13638,06 рублей. Итого общий размер остатка денежных средств на счетах: 13 788,11 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, <Дата> года рождения, и ФИО4, <Дата> года рождения, расторгли брак <Дата>, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №___ от <Дата>.

Определением <адрес> от <Дата> по делу №___ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4, в лице её представителя ФИО6 и ФИО1, ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 передает ФИО4 №___ доли от принадлежащих ему (ФИО1) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, путем оформления дарственной в срок не позднее трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

Ответчик ФИО2 передает истцу №___ от принадлежащих ему (ФИО2) ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, путем оформления дарственной в срок не позднее трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу.

Истец отказывается от своих требований, заявленных по гражданскому делу №___.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, выделении супружеской доли и признании права собственности на долю в имуществе, прекращено.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО3 не состояла с ним в зарегистрированном браке и не является его наследником.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчиков перед истцом.

Пределы стоимости перешедшего наследственного имущества к ФИО1, ФИО2, очевидно, превышают сумму спорной задолженности.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, как наследники в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым расторгнуть кредитный договор от <Дата> №___, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 191 097,55 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим подтверждённые документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 021,95 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата> №___, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 №___ ФИО2 №___ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №___ задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 191 097 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 021 рубль 95 копеек, а всего взыскать – 202 119 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья                              Г.А. Приказчикова