Решение по делу № 9-40/2022 от 17.01.2022

М-109/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление ООО «НБК» к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 14.04.2020 г. по 14.04.2021 г. в размере 67 991,17 руб.: задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.04.2020 г. по 14.04.2021 г. в размере 18 447,16 руб.; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2020 г. по 14.04.2021 г. в размере 17 374,62 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых за период с 15.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 309 613,71 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 276 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных индивидуальных условий (п. 21), все споры по искам банка к клиенту разрешаются в суде по месту нахождения клиента, указанному в индивидуальных условиях, или по месту получения клиентом индивидуальных условий: Свердловским районным судом г. Костромы / мировым судьей судебного участка №4 г. Костромы.

Вместе с тем, суд не может принять данное условие как соглашение об определении территориальной подсудности, поскольку согласно представленным материалам место получения клиентом индивидуальных условий определено как г. Кострома, а место его нахождения: <адрес>. На указанную территорию юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется. Таким образом, условие об определении территориальной подсудности содержит противоречащие друг другу положения, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Ответчик до настоящего времени проживает на территории, не подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы, в связи с чем исковое заявление не может быть принято к производству.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Рабаданову Курбану Рабадановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова