Решение по делу № 1-647/2018 от 02.07.2018

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО8,

подсудимого О.А.О.

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

О.А.О., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

О.А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у О.А.О., находившегося возле продуктового магазина «Южный» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, О.А.О., зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в западном направлении от забора <адрес> <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на данный участок, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал сухие части растений дикорастущей конопли и известным ему способом, зная, что собранное им вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, для личного употреблениянезаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в виде двух спрессованных комков, массой на момент исследования- 20,85 граммов, массой на момент первоначального исследования - 21,10 граммов, что согласноСписку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего положил их в принадлежащую ему сумку, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 12 часов 40 минутДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, О.А.О., находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны <адрес>, и доставлен в помещение следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в принадлежащей ему сумке было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем, массой на момент исследования- 20,85 граммов, массой на момент первоначального исследования –21,10 граммов, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела О.А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый О.А.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Тондупподдержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаалыпротив заявленного ходатайства не возражала.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора прирассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом незаконно приобрелизготовил наркотическое средство- гашиш, и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления.

В судебном заседании нашло подтверждение, что О.А.О. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашиш в значительном размере.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.О., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно справке- характеристике, данной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский», жалобы со стороны соседей в отношении О.А.О. не поступали, в комнату для административно задержанных не доставлялся, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в кругу лиц- нарушителей общественного порядка не замечен, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» не состоит.

Поскольку указанная справка- характеристика не содержит сведений, отрицательно характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу, что по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» он характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики, данной председателем сельского поселения« сумонТоргалыгский» муниципального района « Улуг-Хемскийкожуун Республики Тыва»О.А.О. характеризуется с положительный стороны, как приученный с детства к труду, дисциплинированный, дружелюбный, целеустремленный, имеющего троих несовершеннолетних детей, не имеющий вредных привычек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по «Улуг-Хемский», председателем сельского поселения « сумонТоргалыгский» муниципального района « Улуг-Хемскийкожуун Республики Тыва» с положительной стороны,также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.А.О., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении семьи, <данные изъяты>, плохое состояние здоровья малолетней дочери О.Д.О., <данные изъяты>, положительные характеристики от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по «Улуг-Хемский» и председателя сельского поселения « сумон Торгалыгский» муниципального района « Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», наличие грамоты от министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РТ за большой личный вклад в развитие строительной отрасли РТ и многолетний плодотворный труд, то, что он является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести,его личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком,и возложить на него определённые обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в течение испытательного срока суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

О.А.О. осужден приговором Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во вниманиевсю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств,то, что О.А.О. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставить его на самостоятельное исполнение.

По указанным основаниям суд не согласен с мнением стороны обвинения о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным его отбыванием.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 20,35 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, изъятые у О.А.О., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

О.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное О.А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1( один ) год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О.А.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную О.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

СохранитьО.А.О. условное осуждение, назначенное по приговору Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 20,35 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук,изъятые у О.А.О., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.