Решение по делу № 2-324/2023 (2-9322/2022;) от 06.09.2022

Копия Дело №2-4806/2022г.

16RS0...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО41, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от 13 ноября 2020 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО10 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО8 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО11 просит взыскать 402 943 руб., ФИО12 просит взыскать 838 294 руб., ФИО13 просит взыскать 105 170 руб., ФИО14 просит взыскать 265 100 руб., ФИО1 просит взыскать 57 360 руб., ФИО15 просит взыскать 140 840 руб., ФИО16 просит взыскать 410 462 руб., ФИО17 просит взыскать 209 646 руб., ФИО18 просит взыскать 848 461 руб., ФИО19 просит взыскать 245 232 руб., ФИО20 просит взыскать 233 006 руб., ФИО21 просит взыскать 255 630 руб., ФИО2 просит взыскать 474 335 руб., ФИО22 просит взыскать 503 670 руб., ФИО23 просит взыскать 1700 000 руб., ФИО24 просит взыскать 102 420 руб., ФИО25 просит взыскать 586 929 руб., ФИО26 просит взыскать 759 060 руб., ФИО27 просит взыскать 100 000 руб., ФИО3 просит взыскать 381 220 руб., ФИО28 просит взыскать 388 985 руб., ФИО29 просит взыскать 192 339 руб., ФИО30 просит взыскать 105170 руб., ФИО31 просит взыскать 427 700 руб., ФИО32 просит взыскать 600 000 руб., ФИО33 просит взыскать 1159 192 руб., ФИО34 просит взыскать 333 780 руб., ФИО35 просит взыскать 82 550 руб., ФИО36 просит взыскать 82 210 руб., ФИО37 просит взыскать 67 472 руб., ФИО38 просит взыскать 69 520 руб., ФИО39 просит взыскать 100 000 руб.признаны потерпевшими по уголовному делу.

Истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО4 ФИО7, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО11 402 943 руб., ФИО12 838 294 руб., ФИО13 105 170 руб., ФИО14 265 100 руб., ФИО1 57 360 руб., ФИО15 140 840 руб., ФИО16 410 462 руб., ФИО17 209 646 руб., ФИО18 848 461 руб., ФИО19 245 232 руб., ФИО20 233 006 руб., ФИО21 255 630 руб., ФИО2 474 335 руб., ФИО22 503 670 руб., ФИО23 1700 000 руб., ФИО24 102 420 руб., ФИО25 586 929 руб., ФИО26 759 060 руб., ФИО27 100 000 руб., ФИО3 381 220 руб., ФИО28 388 985 руб., ФИО29 192 339 руб., ФИО30 105170 руб., ФИО31 427 700 руб., ФИО32 600 000 руб., ФИО33 1159 192 руб., ФИО34 333 780 руб., ФИО35 82 550 руб., ФИО36 82 210 руб., ФИО37 67 472 руб., ФИО38 69 520 руб., ФИО39 100 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 9207 111872), ФИО40 (паспорт 9207 011385), ФИО9 (паспорт 0301 176133), ФИО8 (паспорт 9205 591546), ФИО4 (паспорт 9205 588021), ФИО7 (паспорт 9205 360836), ФИО6 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО11 402 943 руб., ФИО12 838 294 руб., ФИО13 105 170 руб., ФИО14 265 100 руб., ФИО1 57 360 руб., ФИО15 140 840 руб., ФИО16 410 462 руб., ФИО17 209 646 руб., ФИО18 848 461 руб., ФИО19 245 232 руб., ФИО20 233 006 руб., ФИО21 255 630 руб., ФИО2 474 335 руб., ФИО22 503 670 руб., ФИО23 1700 000 руб., ФИО24 102 420 руб., ФИО25 586 929 руб., ФИО26 759 060 руб., ФИО27 100 000 руб., ФИО3 381 220 руб., ФИО28 388 985 руб., ФИО29 192 339 руб., ФИО30 105170 руб., ФИО31 427 700 руб., ФИО32 600 000 руб., ФИО33 1159 192 руб., ФИО34 333 780 руб., ФИО35 82 550 руб., ФИО36 82 210 руб., ФИО37 67 472 руб., ФИО38 69 520 руб., ФИО39 100 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 9207 111872), ФИО40 (паспорт 9207 011385), ФИО9 (паспорт 0301 176133), ФИО8 (паспорт 9205 591546), ФИО4 (паспорт 9205 588021), ФИО7 (паспорт 9205 360836), ФИО6 (паспорт 9205 790370) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин