Решение по делу № 9-307/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

16 августа 2022 года          г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление Гончарова Николая Владимировича к Рига Анастасии Андреевне, ООО «Глори Туры» о взыскании уплаченных по договору реализации туристических услуг денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Н.В. обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Рига А.А., ООО «Глори Туры» о взыскании уплаченных по договору реализации туристических услуг денежных средств, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной процессуальной правовой нормы, заинтересованным лицом для обращения в суд должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания заявления.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, соответствие которого по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Вместе с тем, исковое заявление Гончарова Н.В. не соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении.

В нарушение требований п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны свои данные - место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также данные ответчиков: в отношении Рига А.А. - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность; в отношении ООО «Глори Туры» - идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

На основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, после исправления недостатков искового заявления, указанных в данном определении, истцу в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления.

При этом судья считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, ст. 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

При этом согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).

Часть 10 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам истец Гончаров Н.В. проживает по адресу: ....

Таким образом, истец в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ вправе обратиться в Тайшетский городской суд Иркутской области - по месту своего жительства.

Учитывая, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным положениями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, заявителю необходимо устранить недостатки и представить в суд заявление, оформленное с учетом указанных правовых норм. При этом судья учитывает, что данные недостатки искового заявления не могут быть устранены в порядке ст. 150 ГПК РФ - при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление Гончарова Н.В. к Рига А.А., ООО «Глори Туры» о взыскании уплаченных по договору реализации туристических услуг денежных средств, компенсации морального вреда подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова Николая Владимировича к Рига Анастасии Андреевне, ООО «Глори Туры» о взыскании уплаченных по договору реализации туристических услуг денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.09.2022 устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

Разъяснить истцу, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  Ф.С. Куклин