Решение по делу № 33-5883/2021 от 27.04.2021

Судья Байкова О.В. Дело 33-5883/2021

Дело № 2-184/2021

(УИД 52RS0005-01-2020-005796-28)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова О.А.,

судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.

с участием представителя истца Васьковского И.Г. Яшиной М.П. (по доверенности), представителя ответчиков Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода Емельяновой Е.К. (по доверенностям), представителя третьего лица ООО «Тандер» Баландиной Е.Е. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Васькоский И.Г. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 29 января 2021 года

по гражданскому делу по иску Васькоский И.Г. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

установила:

Истец Васьковский И.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгородав от 29 января 2021 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Васькоский И.Г. к Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном состоянии- отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Васьковского И.Г. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не положил в основу обжалуемого решения заключение <данные изъяты> [дата]. Кроме того выражает несогласие с выводом суда относительно того, что отсутствует согласие собственников на перепланировку. В заключении указано, что перепланировка не затрагивает несущей способности конструкций и устойчивости дома в целом и конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, дальнейшая эксплуатация нежилого помещения возможна. Считает, что сотрудники ГУ МЧС России по Нижегородской области дали заключение не о перепланировке, а об объекте недвижимости указав, что указанный объект не соответствует пожарной безопасности, т.е. ответа в суд на поставленный вопрос предоставлено не было.

В суд апелляционной инстанции от представителя третьего лица ООО «Тандер» поступила позиция по апелляционной жалобе, в которой третье лицо выражает несогласие с решением суда и просит решение суда отменить.

Данную письменную позицию третьего лица коллегия рассматривает как апелляционную жалобу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 18 и 19 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 321, 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить настоящее дело в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода для выполнения требований процессуального законодательства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи