Решение по делу № 9а-17/2019 от 28.01.2019

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А. изучив административное исковое заявление Данилиной Т. В. к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре капитану полиции Степанову А. В. о признании незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и его отмене,

установил:

Данилина Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре капитану полиции Степанову А. В. о признании незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и его отмене.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что в принятии административного искового заявления следует отказать.

Как следует из административного искового заявления Данилиной Т.В. обращаясь в суд в порядке КАС РФ, административный истец, просит признать незаконным, необоснованным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О и от <дата> N 314-О-О).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от <дата> «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Из материалов дела усматривается, что административный истец оспаривает правомерность действий участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции Степанова А.В. по вынесению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, данный спор подлежит разрешению в порядке УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

определил:

отказать в принятии административного искового заявления Данилиной Т. В. к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре капитану полиции Степанову А. В. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> и его отмене.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться для защиты своих прав в Красноглинский районный суд <адрес> в порядке УПК РФ.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись К.А.Берац

Копя верна:

Судья К.А. Берац