Решение по делу № 2-2459/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Тащян И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Е. М. к Щербакову В. М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кудрин Е.М., предъявляя иск к Щербакову В.М., просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей, проценты, предусмотренные договором, в размере ... рублей за период с (дата) по (дата), и возврат уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... рублей на срок по (дата) В случае неисполнения договора ответчик, начиная с (дата) обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... % за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору, ответчиком была дана расписка.

До настоящего времени денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены.

Истец Кудрин Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щербаков В.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признает.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истцом в долг ответчику передана денежная сумма в размере ... рублей на срок по (дата) В случае неисполнения договора ответчик, начиная с (дата) обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... % за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору, ответчиком была дана расписка.

До настоящего времени сумма займа по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с процентами, в соответствии с п. ... договора, на общую сумму ... рублей.

До настоящего времени ответчиком не было произведено ни одной выплаты по заключенному договору.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания в удовлетворению заявленных истцом исковых требований в полном объеме, поскольку доводы, на которые истец ссылается в обоснование заявленных им требований, объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, по состоянию на (дата) (дату направления искового заявления в суд) суд соглашается в полном объеме, поскольку указанные расчеты обоснованы и произведены истцом правильно.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кудрина Е. М. к Щербакову В. М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Щербакова В. М. к пользу Кудрина Е. М. задолженность по договору займа № от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд о течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова