Решение по делу № 2-2119/2018 от 11.09.2018

Дело №2-2119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2018 года                                                                               город Сочи

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания», Вербицкого Г. А. к Волкову А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания», Вербицкого Г. А. к Волкову А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту.

Судебное разбирательство гражданского дела было назначено на 27 сентября 2018 года в 11-30 часов, стороны были извещены надлежащим образом, однако истцы Вербицкий Г.А. и представитель ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в указанное судом время не явились, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

Судебное заседание по делу было отложено на 11 октября 2018 года в 14-00 часов, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Однако и 11 октября 2018 года истцы Вербицкий Г.А. и представитель ЗАО «Управление Строительства «Южная горно-строительная компания» в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, не представив также доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

Ответчик Волков А.В. и его представитель в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-2119/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ЗАО "Управление Строительства "Южная горно-строительная компания"
Вербицкий Г. А.
Ответчики
Волков А. В.
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи
Судья
Крижановская О.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru
11.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.09.2018Передача материалов судье
11.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2018Судебное заседание
11.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее